Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2481 (เลขอ้างอิง 88046)

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

พฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ความผิดตาม ม.253 เป็นเรื่องมีผู้ถูกบาดเจ็บถึงตายในที่วิวาทต่อสู้กันระหว่างคนตั้งแต่ 3 คนขึ้นไป และไม่ปรากฎว่าจำเลยเป็นผู้ทำร้าย

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยกับพวกอีก ๒ คนไล่ทำร้าย บ. บ.วิ่งหนีไปที่ห้องผู้ตาย ๆ จึงออกมาห้ามปรามขัดขวาง จำเลยใช้มีดยาวราว ๑ คืบ โตประมาณ ๖ นิ้วแทงผู้ตายถูกชายโครงข้างขวาผู้ตายถึงแ่กความตายใน ๔ วัน ต่อมาแพทย์ผู้รักษากล่าวว่าบาดแผลของผู้ตายอาจรักษาให้หายได้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๑ โจทก์ฎีกาว่าจำเลยควรมีผิดตาม ม.๒๔๙ จำเลยฎีกาว่าควรมีผิดตาม ม.๒๕๓ ศาลฎีกาตัดสินว่าความผิดตาม ม.๒๕๓ เป็นเรื่องผู้ถูกบาดเจ็บถึงตายในที่วิวาทต่อสู้กันระหว่างคน ๓ คนขึ้นไป และไม่ปรากฎว่าใครเป็นผู้ทำร้าย แต่ข้อเท็จจริงในเรื่องนี้ปรากฎด้วยว่าจำเลยเป็นผู้แทงผู้ตายดังนี้ จึงจะยกมาตรา ๒๕๓ มาปรับคดีมิได้ ส่วนฎีกาของโจทก์เห็นว่าตามพฤตติการณ์ยังฟังไม่ถนัดว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าผู้ตาย เพราะจำเลยแทงครั้งเดียวมีดที่แทงก็ไม่ใหญ่โตอะไร บาดแผลผู้ตายแพทย์ก็บอกว่าอาจหายได้

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อมาตย์ · เทฟโนต์
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์ฯ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้