Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2513

พ.ศ. 2513 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยกับพวกไปที่เรือนผู้ตาย ชวนผู้ตายพูดคุยด้วย และเมื่อก่อนจะลงมือฆ่ามีการพูดข้อความประโยคหนึ่ง แล้วจำเลยกับพวกต่างลุกขึ้นพร้อม ๆ กัน ชักปืนสั้นออกมายิงผู้ตาย แสดงว่ามีแผนนัดหมายกันมาก่อนกระทำการ ถือว่าเป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ร่วมกันจ้าง วาน หรือใช้จำเลยที่ ๓, ๔,๕, ๖ กับพวกที่หลบหนีให้ฆ่านายฉลวยสามีจำเลยที่ ๑ โดยเจตนาฆ่าและไตร่ตรองไว้ก่อน และจำเลยที่ ๓, ๔, ๕, ๖ กับพวกได้ร่วมกันใช้ปืนยิงนายฉลวยถึงตายสมเจตนา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ ฯลฯ จำเลยทุกคนให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ ผิดตามมาตรา ๒๘๙ ฯลฯ

โจทก์ร่วมอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑, ๒ และ ๖ ส่วนจำเลยที่ ๓, ๔, ๕อุทธรณ์ให้ยกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ ได้ร่วมกันใช้อาวุธปืนพกสั้นยิงผู้ตายจริง และเห็นว่าการที่จำเลยที่ ๓, ๔, ๕ กับพวกอีกคนหนึ่งต่างสวมเสื้อปล่อยชายปิดบังการพกปืนสั้นของตนไว้ พากันขึ้นไปบนเรือนผู้ตายพูดจาปรารภขอเช่าหรือขอซื้อไร่ของผู้ตายอ้างว่าไม่มีที่ทำกิน ประกอบกับก่อนลงมือฆ่าผู้ตายมีการพูดว่า "อ้ายพวกนี้นั่งเงียบเรียบร้อยจริงฮิ" ทันใดจำเลยที่ ๓, ๔, ๕กับพวกอีกคนหนึ่งต่างก็ลุกขึ้นพร้อม ๆ กัน ชักปืนสั้นออกมายิงผู้ตายแสดงว่ามีแผนนัดหมายกันมาก่อนกระทำการ ถือได้ว่าเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุธี โรจนธรรม · เสลา หัมพานนท์ · เฉลิม กรพุกกะณะ
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายแวว ยอดพยุง
ศาลอุทธรณ์ - นายแผลง สระวาสี
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้