เนื้อความคำพิพากษา
ชั้นนี้โต้เถียงกันแต่เพียงว่า ศาลจะอนุญาตให้จำเลยสืบพยานโดยที่จำเลยไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานก่อนวันนัดไต่สวน การที่จำเลยขาดนัดพิจารณาได้หรือไม่ ได้ความว่าศาลเดิมสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วสั่งตัดไม่ให้สืบตัวจำเลย และนัดสืบพยานอื่น ๆ ของจำเลยต่อไปในวันนัดเวลา 9.00 น. ถึงกำหนดฝ่ายจำเลยไม่มา พอ 10.00 น. ศาลสั่งว่า จำเลยขาดนัดพิจารณาและนัดตัดสิน แต่พอเวลา 10.25 น. ฝ่ายจำเลยมาจึงยื่นคำร้องว่า รถยนต์บริษัท บ. ที่จำเลยจะโดยสารมาตกสะพานมาไม่ได้ จำเลยต้องไปจ้างเรือเขามา จึงมาถึงล่าช้าไป โดยจำเป็น ขอให้ศาลไต่สวนและยกขึ้นพิจารณาใหม่ ศาลสั่งว่ายังไม่มีเหตุผล เพราะรถประจำทางของเทศบาลเดินไปมาเร็วกว่ารถของบริษัท บ. เสียอีก ให้ยกคำร้องต่อมาอีก 3 วันจำเลยยื่นคำร้องอีกว่า
มีแต่รถของบริษัท บ. บริษัทเดียวที่เดินผ่านที่พักจำเลยอยู่ศาลสั่งนัดไต่สวน ถึงวันนัดไต่สวนจำเลยยื่นคำร้องขออ้างพยานตามใบระบุคำร้องและว่า ได้นำพยานมาแล้ว โจทก์คัดค้าน ศาลสั่งว่า ผู้ร้องไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานก่อนตามมาตรา 88 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งไม่อนุญาตให้ผู้ร้องนำพยานเข้าไต่สวน และสั่งนัดไต่สวน พยานผู้คัดค้าน จำเลยคัดค้านว่าคำสั่งศาลไม่ชอบศาลจังหวัดนนทบุรีไต่สวนพยานผู้คัดค้านแล้ว นัดฟังคำพิพากษาและพิพากษาให้จำเลยแพ้คดีศาลอุทธรณ์เห็นว่า กรณีนี้ควรสั่งอนุญาตให้จำเลยนำพยานเข้าไต่สวน
ผลคำพิพากษา
พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลเดิม ให้ศาลเดิมไต่สวนพยานแล้วดำเนินกระบวนพิจารณาพิพากษาใหม่ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีชั้นนี้เป็นแต่เพียงไต่สวนการที่จำเลยมาศาลช้าไป ไม่ใช่การสืบพยานในข้ออ้างหรือข้อเถียงในประเด็นแห่งคดี จำเลยไม่อยู่ในบังคับที่จะต้องยื่นบัญชีพยานก่อนวันนัดไต่สวนไม่น้อยกว่า 3 วัน ตามมาตรา 88ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งพิพากษายืน
