Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 841/2464

พ.ศ. 2464 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ฟ้องอ้างหลายมาตรา น่าที่ศาล ปัญหากฎหมาย ฎีกา

เนื้อความคำพิพากษา

คดีคนสับเยกอังกฤษหลายคนกระทำร้ายซึ่งกันและกันและมีคนหนึ่งตายลงในที่วิวาท โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยบางคนฐานฆ่าคนตาย และทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๔๙ และ ๒๕๔ และรวมฟ้องจำเลยเหล่านี้ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๓ ฐานต่อสู้กัน เปนเหตุให้คน ๆ หนึ่งถึงตายในที่วิวาทอีกอีกฐานหนึ่งด้วย ศาลคดีต่างประเทศลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๑ และ๒๕๔ ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ ปล่อย โดยอ้างเหตุว่า ไม่สามารถจะชี้ขาดได้ว่าจำเลยคนใดกระทำผิด โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้ว่าศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ จะไม่สามารถวินิจฉัยถึงความผิดเฉภาะตัวจำเลยคนหนึ่ง ๆ ในฐานอื่น ๆ ตามมาตรา ๒๔๙ แลมาตรา ๒๕๔ ก็ควรที่ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ จะวินิจฉัยถึงความผิดในข้อหาตามมาตรา ๒๕๓ จึงส่งสำนวนคืนไปให้ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ วินิจฉัยในข้อนี้ใหม่ และว่าสำหรับปัญหาในเรื่องมาตรา ๒๔๙ แล ๒๕๔ นั้นคู่ความจะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาไม่ได้ คำพิพากษาถึงที่สุดเพียงชั้นอุทธรณ์ เพราะเปนข้อเท็จจริง()

ข้อมูลคดี

แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้