คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้ได้ความว่าจำเลยเป็นผู้จำหน่ายสุรารัฐบาลมีสุราจำหน่าย ๒ ชะนิดคือตรากุหลาบและตรานกแดงซึ่งต่างดีกรีกัน บุตร์จำเลยทำขวดสุราตรากุหลาบแตกจำเลยจึงเทน้ำสุราในขวดแตกใส่ในขวดสุราตรานกแดง
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเปลี่ยนแปลงน้ำสุราของรัฐบาลโดยมิได้รับอนุญาต
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลจังหวัดเชียงใหม่พิพากษาปรับจำเลยตาม พรบ ภาษีขั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ม. ๙
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้ทำไปโดยสุจริตเข้าใจว่าจะทำเช่นนั้นได้ ซึ่งตาม พรบ ภาษีชั้นใน จุลศักราช ๑๒๔๘ ม. ๖๐ ยกเว้นให้ จึง พิพากษากลับศาลจังหวัดยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่มีเจตนาที่เปลี่ยนแปลงสุราโดยทุจจริต และทั้งการกระทำของจำเลยก็ไม่เป็นการเปลี่ยนน้ำสุรา
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
