คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าเมื่อประมาณ พ.ศ.๒๔๖๓ โจทก์ทั้งสองนางเป้า น.ส.เชื่อม และนายเหน่สามีจำเลยที่ ๑ ได้รับมรดกที่นาโฉนดที่ ๒๖๕๕ และที่บ้านโฉนดที่ ๓๙๐๕ จากนายฟักบิดาผู้ตาย แต่ขณะนั้นโจทก์ทั้งสองยังเล็กอยู่โจทก์ทั้งสองและน.ส.เชื่อมได้อพยพติดตามนางคำมารดาไปอยู่ ณ ที่หลายแห่งจนถึงจังหวัดอุตรดิษถ์ที่อยู่ปัจจุบันแต่โจทก์และมารดาโจทก์มีกรรมสิทธิ์โดยคิดกันปีละ ๑ เกวียน เมื่อ พ.ศ.๒๔๙๖ โจทก์ได้รับจดหมายจากจำเลยที่ ๒ ว่าศาลได้พิพากษาให้ถอนชื่อโจทก์ทั้งสองและ น.ส.เชื่อมออกจากโฉนดที่ดินทั้งสองแปลงใส่ชื่อจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าของ นา และใส่ชื่อจำเลยที่ ๑ และจำเลยที่ ๒ เป็นเจ้าของบ้านที่ร่วมกันตามคดีแพ่งเลขแดงที่ ๒๕/๒๔๙๕ ระหว่างนางบ่ายโจทก์ และนางทองจำเลย
ทั้งนี้โดยจำเลยทั้งสองกล่าวเท็จให้ศาลหลงเชื่อว่าโจทก์ทั้งสองและน.ส.เชื่อมละทิ้งที่ดินอพยพไปอยู่ที่อื่นไม่ทราบว่าทิศใด ความจริงโจทก์ทั้งสองมิได้ละทิ้ง และจำเลยรู้ดีว่านางเป้านายเหน่และจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ครอบครองที่พิพาทไว้แทนโจทก์ จึงขอให้ศาลแสดงว่าโจทก์ทั้งสองยังมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินทั้งสองแปลงและเพิกถอนคำพิพากษาคดีแดงที่ ๒๕/๒๔๙๕ โดยถอนชื่อจำเลยทั้งสองออกและให้ใส่ชื่อทั้งสองลงในโฉนดตามเดิม จำเลยที่ ๑ ให้การต่อสู้ว่าศาลพิพากษาให้ที่พิพาทเป็นกรรมสิทธิ์แก่จำเลยแล้ว โจทก์ทั้งสองไม่เคยเกี่ยวข้องกับที่พิพาทเลย จำเลยที่ ๑ และนายเหน่สามีได้ครอบครองที่พิพาทโดยปรปักษ์มา ๑๘ ปีจนกระทั่งสามีจำเลยที่ ๑ ตาย เมื่อ พ.ศ.๒๔๙๓ ต่อนั้นจำเลยที่ ๑ ได้ครอบครองมาจนบัดนี้ จำเลยที่ ๑ และสามีไม่ได้ครอบครองที่พิพาทแทนโจทก์ กับตัดฟ้องว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ เพราะไม่ได้ฟ้องภายใน ๑๐ ปี จำเลยทั้งสองขาดนัดยื่นคำให้การและชั้นพิจารณา
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์
โจทก์ทั้งสองอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้โจทก์ทั้งสองมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหน้าโฉนดที่ ๒๖๕๔ และ ๓๙๐๕ ตามส่วนที่มีชื่อในโฉนดและให้เพิกถอนคำพิพากษาดคดแพ่งแดงที่ ๒๕/๒๔๙๕ ที่ให้ถอนชื่อโจทก์ทั้สองออกจาโฉนดและใส่ชื่อจำเลยทั้งสองแทนนั้นเสีย กับให้ใส่ชื่อจำเลยทั้งสองในโฉนดตามเดิม จำเลยที่ ๑ ฎีกา ระหว่างฎีกาจำเลยที่ ๑ ตาย นายอนันต์ น.ส.ไพบูลย์ ด.ช.ดำเนิน ด.ช.ชำนาญ และด.ญ.สมบัติ โดยนายหวานผู้แทนโดยชอบธรรมรับมรดกความ ศาลฎีกาได้ประชุมปรึกษาคดีนี้แล้ว เห็นว่าโฉนดที่มีชื่อบุคคลหลายคนซึ่งเรียกว่าเจ้าของรวมนั้นย่อมมีอำนาจจัดการและครอบครองทรัพย์สินรวมกันและแทนกันได้ บุคคลใดยึดถือทรัพย์สินอยู่ในฐานะเป็นผู้แทนครอบครองบุคคลนั้นจะเปลี่ยนลักษณะแห่งการยึดถือได้ก็แต่โดยบอกกล่าวไปยังผู้ครอบครองว่าไม่มีเจตนาจะยึดถือทรัพย์สินแทนผู้ครอบครองต่อไป ตาม
ป.พ.พ. ม.๑๓๘๑ ต่อแต่นั้นจึงจะยกอำนาจการครอบครองปรปักษ์มาอ้างได้ แต่ไม่ปรากฏในคดีนี้เลยว่านายเหน่พี่ชายโจทก์ทั้งสองได้ปฏิบัติเช่นนี้จนกระทั่งตาย จำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นภรรยานายเหน่อและอยู่ในครัวเรือนเดียวกัน จึงยกอำนาจปรปักษ์มาอ้างแก่โจทก์ทั้งสองไม่ได้ดุจเดียวกัน
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีจำเลยชอบแล้ว ฎีกาจำเลยที่ ๑ ฟังไม่ขึ้น
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษายืนในข้อที่ให้โจทก์ทั้งสองมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินหน้าโฉนด ๒๖๕๔ และ ๓๙๐๕ ตามส่วนที่มีชื่อในโฉนด.
