Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 794/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ผู้ตายด่าและทำร้ายจำเลย ณที่แห่งหนึ่งก่อน ต่อมาเป็นเวลานานจำเลยจึงใช้มีดฟันผู้ตาย ตาย ดังนี้ไม่ใช่เป็การกระทำดยถูกยั่วโทสะตามมาตรา 55 และป้องกันตัว

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยฆ่านายหมื่นดาบโดยเจตนา ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙ จำเลยรับว่า ฟังนายหมื่นตายจริง แก้ว่านายหมื่นเตะจำเลย ๆ จึงฟัน เผอิญถูกที่สำคัญนายหมื่น จึงตาย ศาลชั้นต้น จำคุกจำเลย ๓ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๑ ลดฐานถูกยั่วโทสะตามมรตรา ๕๕ กึ่งหนึ่ง เหลือ ๑ ปี ๖ เดือน ลดฐานเป็นเด็กตามมาตรา ๕๘ ตอน ๓ กึ่งหนึ่ง เหลือโทษจำคุก ๙ เดือน ลดฐานปราณีหนึ่งในสาม คงเหลือโทษจำคุก ๖ เดือนให้รอการลงอาญาไว้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุก ๑๕ ปี ตามมาตรา ๒๔๙ ลดตามมาตรา ๕๘ กึ่งหนึ่ง จำคุก ๗ ปีครึ่ง ลดตามมาตรา ๕๙ อีกหนึ่งในสามเหลือโทษจำคุก ๕ ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีาเห็นว่า ที่จำเลยสืบว่า นายหมื่นฟันแร้วของจำเลย ๆ ต่อว่านายหมื่นกลับด่าเอา และเตะจำเลยถูกที่หู และยังจะเตะจำลเยอีก จำเลยจึงฟันนั้น ไม่ปรากฏว่าได้เกิดขึ้นในที่ที่ทำร้ายกัน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าการที่ตจำเลยโกรธจนถึงต้องทำร้ายนายหมื่นนั้น ความจริงน่าจะเป็นโดยนายหมื่นได้ด่าหรือทำร้ายจำเลย แต่นายหมื่นทำแก่จำเลยแล้ว ต่อมาเป็นเวลานาน จำเลยจึงฟันนายหมื่นจึงไม่ใช่เหตุที่จะอ้างว่าเป็นการกระทำโดยถูกยั่วโทสะ และป้องกันตัว ศาลฎีกาเห็นชอบด้วยจึง

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายจรอง อมะรักษ์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงประธานคดีศาสตร์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้