Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยลักทรัพย์ของเจ้าทรัพย์ไปทรัพย์นั้นอยู่ที่ จำเลยแล้วจำเลยใช้มือผลักเจ้าทรัพย์+เพื่อทำร้ายหากเพื่อ+ให้เจ้าทรัพย์แบ่งเอาทรัพย์นั้นไปดั่งนี้ จำเลยยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักเสื้อกางเกงและได้ใช้มีดจะแทงนายฮวดเจ้าทรัพย์เพื่อความสะดวกที่จะเอาาทรัพย์ไปหรือเพื่อจะหลีกเลี่ยงให้พ้น อาญาขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘,๒๙๙ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยลักเสื้อของนายฮวดและใช้มือผลักนายฮวดจริง ส่วนที่ว่า จำเลยชักมีดเงื้อจะแทงนายฮวดนั้นฟังเป็นความจริงไม่ได้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลจังหวัดพิพากษาลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๘

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าทรัพย์ที่กล่าวหาอยู่กับจำเลยแล้ว ฟังไม่สนิทว่าจำเลยจะเอาทรัพย์นั้น ส่วนที่ว่าเพื่อหลีกเลี่ยงอาญานั้น เมื่อนายฮวดไปตามตำรวจ จำเลยก็ไม่ได้หลบหนี จะว่าเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาไม่ได้ ที่จำเลยผลักนายฮวดก็เพื่อจะกันไม่ให้แย่งเอาห่อเสื้อกางเกงของ จำเลยไป จำเลยมิได้ทำร้ายนายฮวดเจ้าทรัพย์จึงยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเป็นลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าตามพฤตติการณ์แสดงให้เห็นว่าจำเลยผลักนายฮวดมิใช่เพื่อทำร้าย จึงยังไม่มีความผิดฐานชิงทรัพย์พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · สุทธิอรรถนฤมนตร์
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - ++
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้