Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 782/2511

พ.ศ. 2511 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จ โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาล.ว่าจำเลยเป็นคนๆ เดียวกับจำเลยในคดีอีกคดีหนึ่ง และขอให้นับโทษจำเลยต่อ. ศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งสำเนาให้จำเลยไม่ปรากฏว่ามีการสอบถามจำเลยว่าจะเป็นความจริงตามคำร้องของโจทก์หรือไม่. ที่จำเลยให้การเป็นพยานไว้ จำเลยก็ให้การว่าในคดีที่โจทก์ฟ้องเพิ่มเติมนี้. จำเลยไม่ทราบเรื่อง.แสดงว่าจำเลยปฏิเสธคำร้องของโจทก์. โจทก์มิได้สืบให้ปรากฏตามคำร้องขอของโจทก์. เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษา และโจทก์ยื่นฟ้องอุทธรณ์แล้ว โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์อีกว่าศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยในคดีนั้นแล้ว. ถ้าหากศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยคดีนี้ขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีนั้นด้วย. จำเลยรับสำเนาคำร้องของโจทก์แล้ว ก็มิได้แถลงในเรื่องนี้ว่าอย่างไร. คดีจึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้รับตามคำร้องของโจทก์ในข้อนี้. จึงนับโทษจำเลยต่อจากคดีที่โจทก์ขอไม่ได้.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(1)(3)(4)(8), 357

จำเลยให้การปฏิเสธ สืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว

โจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องว่าจำเลยนี้เป็นคนเดียวกับจำเลยที่ 2 ในคดีหมายเลขดำที่ 3216/2509 ของศาลอาญา ซึ่งถูกฟ้องฐานลักทรัพย์รับของโจร โจทก์จึงขอให้ศาลสั่งนับโทษจำเลยติดต่อกับโทษในคดีดำที่ 3216/2509

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า เกี่ยวกับข้อหาลักทรัพย์ โจทก์ไม่มีพยานรู้เห็นว่าเป็นผู้ใดส่วนข้อหาฐานรับของโจร โจทก์นำสืบไม่ได้กระจ่างชัดว่าจำเลยรู็ว่าหัวจักรได้มาจากการกระทำผิดฐานลักทรัพย์ยังไม่พอฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษฐานรับของโจร

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยมีพิรุธ น่าเชื่อว่าจำเลยรับหัวจักรนั้นไว้โดยรู้ว่าเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดจำเลยมีความผิดฐานรับของโจร ส่วนข้อที่โจทก์ให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3216/2509 นั้น ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ให้การรับว่าจำเลยเป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีนั้น ทั้งโจทก์มิได้นำสืบประการใดจนศาลชั้นต้นพิพากษาแล้ว โจทก์จึงร้องต่อศาลอุทธรณ์ว่าคดีนั้นศาลพิพากษาลงโทษจำเลยไม่ได้ความว่าความจริงเป็นดังที่โจทก์ว่าหรือไม่ นับโทษจำเลยต่อให้ไม่ได้ พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 357 จำคุกจำเลย 1 ปี 6 เดือน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นรับฎีกาในข้อที่ขอให้นับโทษต่อ

จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยรับหัวจักรของกลางไว้โดยรู้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำความผิดฐานลักทรัพย์จริง จึงมีความผิดฐานรับของโจร ที่โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยต่อนั้นได้ความว่าเมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จ โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลว่าจำเลยเป็นคน ๆ เดียวกับจำเลยในคดีหมายเลขดำที่ 3216/2509 และขอให้นับโทษจำเลยต่อ ศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งสำเนาให้จำเลย ไม่ปรากฏว่ามีการสอบถามจำเลยว่า จะเป็นความจริงตามคำร้องของโจทก์หรือไม่ ที่จำเลยให้การเป็นพยานไว้นั้น จำเลยคงให้การว่าในคดีที่โจทก์ฟ้องเพิ่มเติมนี้ จำเลยไม่ทราบเรื่อง แสดงว่าจำเลยปฏิเสธคำร้องของโจทก์ โจทก์ก็มิได้นำสืบให้ปรากฏตามคำร้องขอของโจทก์เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษา และโจทก์ยื่นฟ้องอุทธรณ์แล้ว

โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์อีกว่า ศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยในคดีหมายเลขดำที่ 3216/2509 แล้ว ปรากฏตามคดีหมายเลขแดงที่ 792/2510 ถ้าหากศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยคดีนี้แล้วให้นับโทษจำเลยต่อกับคดีหมายเลขแดงที่ 792/2510 จำเลยรับสำเนาคำร้องของโจทก์แล้วก็มิได้แถลงในเรื่องนี้ว่าอย่างไร คดีจึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้รับตามคำร้องของโจทก์ในข้อนี้ ที่ศาลอุทธรณ์ไม่นับโทษต่อให้นั้น ชอบแล้ว

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์และจำเลย.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จำรูญ โชติรัต · อดุล รัตนปิณฑะ · ปันโน สุขทรรศนีย์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้