Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 777/2502

พ.ศ. 2502 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ในความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์นั้น แม้จำเลยจะยังไม่ทันได้รับหรือแตะต้องทรัพย์เลย ก็เข้าขั้นพยายามปล้นทรัพย์ตามกฎหมายได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.อ. มาตรา 340 ป.อ. มาตรา 80 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 60

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับพวกอีก 2 คน ปล้นทรัพย์ของนายไฉ่เก่าและนางจู โดยมีปืนและไม้เป็นอาวุธ และใช้ปืนยิงนายไฉ่เก่าถึงแก่ความตายโดยเจตนา แต่เพราะนายกุ่ยบุตรเจ้าทรัพย์ยิงต่อสู้ขัดขวางไว้ จำเลยกับพวกจึงไม่ได้ทรัพย์ไปเลย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 301 ที่แก้ไข มาตรา 60, 63 และขอให้ริบของกลางจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยกับพวกได้พยายามปล้นทรัพย์และยิงนายไฉ่เก่าเจ้าทรัพย์ถึงแก่ความตายจริง แต่ตามฟ้องของโจทก์ไม่ยืนยันว่า คนใดเป็นผู้ฆ่านายไฉ่เก่า แม้พยานโจทก์จะยืนยันว่าจำเลยเป็นผู้ฆ่า ก็ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 ไม่ได้เพราะไม่ใช่ความประสงค์ของโจทก์ จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 วรรคท้าย (ที่แก้ไขแล้ว)

ประกอบด้วย มาตรา 60 โดยวางเกณฑ์โทษประหารชีวิต แบ่งส่วนเป็นฐานพยายามแล้ว คงจำคุก 20 ปีให้ริบของกลางเฉพาะปลอกกระสุนปืนกับหัวกระสุนปืน นอกนั้นคืนให้เจ้าของจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลทั้งสองและว่า จำเลยกับพวกมีเจตนามาปล้นทรัพย์ และแม้จำเลยกับพวกจะยังไม่ทันได้รับหรือแตะต้องทรัพย์ก็เข้าขั้นพยายามปล้นทรัพย์ตามกฎหมายแล้ว

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
การุณย์นราทร · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ · สารนัยประสาสน์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6984/2558

จำเลยทั้งสามกับพวกมีเจตนาร่วมกันปล้นสายไฟฟ้า การที่จำเลยทั้งสามบุกรุกเข้าไปในสถานที่เก็บรักษาสายไฟฟ้า ทั้งยังทำร้ายผู้เสียหายซึ่งครอบครองดูแลสถานที่นั้น อันเป็นส่วนหนึ่งของการปล้นทรัพย์ในคดีนี้ จึงเป็…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3964/2554

ขณะจำเลยที่ 1 ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหาย ไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 และที่ 3 กระทำการใดอันเป็นการแสดงว่าร่วมรู้เห็นในการที่จำเลยที่ 1 ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหาย การที่จำเลยที่ 1 กระชากสร้อยคอทองคำของผู้เสียหาย…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2549 (เลขอ้างอิง 266772)

ก่อนเกิดเหตุจำเลยที่ 3 ชักชวนผู้เสียหายนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ไปรับประทานข้าวต้มด้วยกัน ระหว่างทางจำเลยที่ 3 จอดรถและรับจำเลยที่ 1 และที่ 2 นั่งรถไปด้วยโดยเปลี่ยนให้จำเลยที่ 1 เป็นผู้ขับ เมื่อจำเลยท…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 199/2541

แม้เหตุจะเกิดเวลากลางคืนแต่พยานโจทก์ทั้งสามก็มีโอกาสเห็นจำเลยที่ 2 โดยใกล้ชิดเป็นเวลานานพอสมควร ซึ่งในบ้านพักนั้นมีแสงเทียนและแสงไฟฉายที่จำเลยที่ 1 ใช้ส่องหาทรัพย์สินทั้งขณะผู้เสียหายที่ 1 เข้าแจ้งต่อ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5448/2540

จำเลยทั้งสามร่วมกันกระทำความผิดฐานใช้อาวุธปืนนอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวงในการกระทำความผิดฐานฆ่าผู้อื่นหรือปล้นทรัพย์ตาม ป.อ.มาตรา 288 หรือมาตรา 340 เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ มาตรา 78วรรคสาม และความ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้