Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2503

พ.ศ. 2503 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ฟ้องจำเลยเป็นส่วนตัวปรากฏว่าเป็นเรื่องห้างหุ้นส่วนจำกัดเป็นผู้ซื้อ คำฟ้องของโจทก์ที่ไม่ได้ระบุถึงความรับผิดของห้างหุ้นส่วนอันเป็นนิติบุคคลที่เป็นลูกหนี้ว่า ได้ผิดนัดแล้วหรือกล่าวว่าผู้เป็นหุ้นส่วนจะต้องรับผิดประการใดเลยนั้นคำฟ้องคดีนี้บังคับให้ผู้เป็นหุ้นส่วนรับผิดเป็นส่วนตัวในฐานะผู้เป็นหุ้นส่วนไม่ได้ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 4/2503)

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นพ่อค้าใช้นามสมญาว่า บริษัทฮั่วล้ง จำเลยได้ทำสัญญาซื้อน้ำตาลทรายแดงซึ่งผลิตจากโรงงานองค์การน้ำตาลไทยของโจทก์ ค้างชำระเงินอยู่ 127,001.08 บาท จึงขอให้จำเลยชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การปฏิเสธว่า ไม่เคยซื้อหรือทำสัญญาซื้อน้ำตาลทรายแดงดังฟ้อง หากจะมีการซื้อขายจริง ก็ปรากฏตามเอกสารท้ายฟ้อง เป็นการกระทำของบริษัทฮั่วล้งซึ่งจดทะเบียนเป็นห้างหุ้นส่วนจำกัดดังกล่าว จำเลยไม่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัว และตัดฟ้องว่า คดีของโจทก์ขาดอายุความคู่ความรับกันว่า เป็นหนี้กันเพียง 77,001 บาท 71 สตางค์ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีจำเลยอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยซื้อน้ำตาลทรายแดงรายนี้ไม่ใช่ส่วนตัวของจำเลยแต่ในกิจการของห้างหุ้นส่วนฮั่วล้ง ซึ่งได้จดทะเบียนเป็นห้างหุ้นส่วนแล้วจำเลยเป็นหุ้นส่วนไม่จำกัดความรับผิดและเป็นผู้จัดการห้างหุ้นส่วนนี้ ตามคำฟ้องของโจทก์ไม่ได้ระบุถึงความรับผิดของห้างหุ้นส่วนจำกัดฮั่วล้งนิติบุคคลที่เป็นลูกหนี้ว่าได้ผิดนัดแล้ว หรือกล่าวว่าผู้เป็นหุ้นส่วนจะต้องรับผิดประการใดเลยเมื่อปรากฏว่าไม่ได้ซื้อเป็นส่วนตัว ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ตามคำฟ้องคดีนี้บังคับให้จำเลยรับผิดเป็นส่วนตัวในฐานะผู้เป็นหุ้นส่วนไม่ได้พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ไม่ตัดสิทธิในการที่โจทก์จะฟ้องจำเลยใหม่ให้ถูกต้องต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สารนัยประสาสน์ · พิบูลย์ไอศวรรย์ · จิตติ ติงศภัทิย์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1399/2566

ขณะห้างหุ้นส่วนจำกัด ช. ก่อสร้างกำแพงรุกล้ำที่ดินของโจทก์ทั้งสามนั้น จำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ เมื่อนายทะเบียนจดทะเบียนแปรสภาพห้างหุ้นส่วนจำกัด ช. เป็นบริษัทจำกัดคือจำเลยที่ 1 แล้ว ห้า…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6017/2549

คดีนี้แม้โจทก์จะฟ้องว่าจำเลยทั้งสี่เป็นหนี้โจทก์ตามคำพิพากษาตามยอมของศาลแพ่งกรุงเทพใต้ก็ตาม แต่ตามหนังสือรับรองเอกสารท้ายคำฟ้องหมายเลข 2 ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 เป็นนิติบุคคลประเภทห้างหุ้นส่วนจำกัด มีจำเลย…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2645/2538

กรมสรรพากรโจทก์ส่งแบบแจ้งการประเมินให้แก่ห้างหุ้นส่วนจำกัดจำเลยที่1ชำระเงินค่าภาษีอากรโดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับแล้วแต่ส่งไม่ได้เจ้าหน้าที่ไปรษณีย์ผู้นำส่งรายงานว่าไม่มีผู้รับนับว่าเป็นกรณีที่ไม่สา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1306/2530

ส.เป็นหุ้นส่วนจำพวกไม่จำกัดความรับผิดของห้างหุ้นส่วนจำกัดฮ.จึงต้องรับผิดในหนี้ของห้างหุ้นส่วนดังกล่าวโดยไม่จำกัดจำนวนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1077(2) เมื่อห้างหุ้นส่วนจำกัดฮ.ผิดนัดชำระหนี้ภ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3185/2529

เมื่อกรมธรรม์ประกันภัยมิได้กำหนดเงื่อนไขไว้ว่าจำเลยที่4ผู้รับประกันภัยค้ำจุนจะใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่บุคคลภายนอกก็แต่เฉพาะในกรณีผู้เอาประกันภัยเป็นผู้ครอบครองและใช้รถยนต์ที่เอาประกันภัยไว้เท่านั้นดังน…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้