คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามสมคบกันลักข้าวเปลือกของนายหมองไป ๒๐ ถัง ราคา ๒๐๐ บาท ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสามปฏิเสธ
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นเห็นว่าคำพยานหลักฐานของโจทก์ยังไม่พอฟังว่าจำเลยทำผิดดังข้อหา พิพากษายกฟ้องโจทก์ ผู้เสียหายอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี ตาม ม.๒๙๓ ข้อ ๑,๑๑ และให้จำเลยทั้ง ๓ คนร่วมกันคืนหรือใช้ราคาข้าวเปลือก ๑๕๐ บาท แก่ผู้เสียหาย จำเลยทั้ ๓ ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาคงฟังว่าจำเลยทั้ง ๓ กระทำผิดตามฟ้องโจทก์จริง คำพยานฐานที่ของจำเลยไม่น้ำหนัก และเห็นว่าศาลอุทธรณ์ชี้ขาดวางบทกำหนดโทษจำเลยมาชอบด้วยรูปคดีแล้ว แต่ที่ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาข้าวเปลือก ๑๕๐ บาท แก่ผู้เสียหายด้วยนั้น เป็นการคลาดเคลื่อนอยู่เพราะคำฟ้องอุทธรณ์ของผู้เสียหายที่ขอให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่เสียหาย หาได้เสียค่าธรรมเนียมอย่างคดีแพ่งไม่
ผลคำพิพากษา
พิพากษาแก้เฉพาะข้อที่ให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาข้าวเปลือก ๑๕๐ บาทนั้น เป็นยกให้เสีย นอกจากนี้ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์.
