Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2499

พ.ศ. 2499 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การส่งหมายเรียกให้แก้คดีโดยวิธีปิดหมายนั้นตาม ป.วิ.แพ่ง ม.179 กำหนดให้เวลาล่วงแล้ว 15 วันจึงจะมีผล พนักงานส่งจดหมายในวันที่ 4 ก.ย.98 เรื่องการนับระยะเวลาล่วงพ้น 15 วัน จะต้องเริ่มนับแต่วันที่ 5 แล้วเริ่มนับกำหนดยื่นคำให้การภายใน 8 วันตั้งแต่วันที่ 20 ก.ย.98 ครบในวันที่ 28 ก.ย.98 แต่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยผัดยื่นคำให้การได้ 3 วันโดยได้ระบุว่านับแต่วันใด จึงต้องนับต่อจากวันสุดท้ายแห่งระยะเวลาเดิม คือ เริ่มนับหนึ่งแต่วันที่ 28 ก.ย.98 จำเลยยื่นคำให้การวันที่ 1 ต.ค.98 จึงพ้นกำหนดไป 1 วัน แล้วจึงไม่รับเป็นคำให้การได้.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยใช้ต้นเงินและดอกเบี้ยรวมเป็นเงิน ๗,๘๑๒.๕๐ บาท โดยจำเลยผิดนัดไม่ชำระตามสัญญากู้โจทก์นำพนักงานศาลไปส่งหมายเรียกและสำเนาฟ้องให้จำเลยหลายครั้งแล้วแต่ส่งไม่ได้ในที่สุดศาลสั่งให้ส่งใหม่ถ้าไม่พบให้ปิดหมายที่บ้านจำเลยเมื่อวันที่ ๔ ก.ย. ๙๘ พนักงานศาลได้นำหมายและสำเนาฟ้องให้จำเลยอีกครั้งหนึ่งแต่ไม่พบจำเลย นายเชยบิดาจำเลยไม่ยอมรับหมายแทน พนักงานศาลจึงปิดหมายไว้ในวันนั้น ต่อมาวันที่ ๒๗ ก.ย. ๙๘

จำเลยยื่นคำร้องขอผัดยื่นคำให้การต่อไปอีก ๑๐ วัน ศาลสั่งอนุยษตให้ผัดยื่นคำให้การได้ ๓ วัน จำเลยทราบคำสั่งในวันนั้นแล้ว ครั้นวันที่ ๑ ต.ค. ๙๘ จำเลยทำคำให้การแก้คดีมายื่นต่อศาล ศาลชั้นต้นสั่งว่าไม่ได้ยื่นภายในกำหนด ไม่รับเป็นคำให้การ

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการส่งหมายเรียกให้แก้คดีโดยวิธีปิดจดหมายนั้นตาม วิ.แพ่ง ม.๗๙ กำหนดให้เวลาล่วงแล้ว ๑๕ วันจึงมีผล เรื่องนี้การนับระยะเวลาล่วงพ้น ๑๕ วัน เริ่มนับแต่วันที่ ๕ ก.ย.๙๘ แล้วเริ่มนับกำหนดยื่นำคให้การภายใน ๘ วันตั้งแต่วันที่ ๒๑ ก.ย.๙๘ ครบในวันที่ ๒๗ ก.ย.๙๘ แต่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ผัดยื่นคำให้การได้ ๓ วัน โดยมิได้ระบุว่านับแต่วันได้ จึงนับต่อจากวันสุดท้ายแห่งระยะเวลาเดิมคือเริ่มนับ ๑ ตั้งแต่วันที่ ๒๘ ก.ย.๙๘ จำเลยยื่นำคให้การในวันที่ ๑ ต.ค.๙๘ พ้นกำหนดแล้ว

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืน จำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกาปรีกษาแล้วเห็นว่การส่งหมายเรียกโดยการปิดหมายในคดีนี้จำเลยจะต้องยืนคำให้การแก้คดีภายในวันที่ ๒๗ ก.ย.๙๘ ดังที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยไว้โดยละเอียดและถูกต้องแล้ว เมื่อจำเลยได้รับอนุญาตจาก ศาลให้ผัดยื่นคำให้การได้อีก ๓ วันจำเลยจะยื่นคำให้การได้ภายในวันที่ ๓๐ ก.ย.๙๘ เป็นที่สุด แต่จำเลยได้ยื่นคำให้การในวันที่ ๑ ต.ค.๙๘ ล่วงพ้นกำหนดไปแล้ว ๑ วัน ศาลชั้นต้นไม่รับคำให้การของจำเลยนั้นชอบแล้วจึงให้ยกฎีกาจำเลยโดยพิพากษายืน.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ดุลยการณ์โกวิท · นนทปัญญา · นนทประชา
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา
ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - นายพจน์ ปุษปาคม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้