Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 747/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ภริยาน้อยเผาเรือนซึ่งสามีและภริยาหลวงอยู่ร่วมเรือนด้วยกันไม่เป็นความผิดตามมาตรา 186(1) (อ้างฎีกาที่389/2483)

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยเป็นภริยาน้อย นางเทศเป็นภริยาหลวงของนายน้อย ได้เกิดทะเลาะกันจำเลยได้เผาเรือนที่อยู่ร่วมกันนั้นไฟไหม้หมดและไหม้ทรัพย์ของนางเทศเสียหายและเพลิงนั้นน่ากลัวจะลุกลามไปไหม้บ้านเรือนของผู้อื่น แต่มีผู้ป้องกันเสียทัน ไฟจึงไม่ลุกลาม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่ามาตรา ๑๘๖ มุ่งหมายถึงการเผาเคหะสถานของผู้อื่น แต่เรือนที่จำเลยเผาก็เป็นของจำเลยมีส่วนอยู่ด้วยเท่ากับจำเลยเผาทรัพย์ตนเอง แต่การกระทำของจำเลยเป็นการน่ากลัวไฟจะลุกลามเป็นอันตรายแก่ทรัพย์สมบัติของผู้อื่น จึงมีความผิดตามมาตรา ๑๘๗ จำคุกจำเลย ๖ เดือน โจทก์

จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยจุดเผาเรือนจริง การกระทำของจำเลยไม่เป็นประมาทและปรากฏว่าเรือนที่ไหม้นั้นเป็นเรือนของนายน้อยกับนางเทศอยู่กินมากกว่า ๒๐ ปี จำเลยเพิ่งมาอยู่กับนายน้อยเมื่อ ๗ - ๘ ปีนี้ จึงหาใช่เรือนของจำเลยไม่

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๘๖(๑) จำคุกจำเลย ๑๐ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยจะมีความผิดตามมาตรา ๑๘๖(๑)ได้ต้องได้ความว่าเป็นเคหะสถานของผู้อื่นดังคำพิพากษาฎีกาที่ ๓๘๙/๒๔๘๓ จริงอยู่เรือนรายที่ไหม้มิได้เป็นเรือนของจำเลยแต่ผู้เดียว แต่ก็เป็นของสามีจำเลย ต้องถือว่าจำเลยเป็นเจ้าของร่วมด้วยจึงไม่ใช่ทรัพย์ของผู้อื่นตามมาตรา ๑๘๖(๑) จึงพิพากษา ให้บังคับลงโทษจำเลยไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้