Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 746/2489

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

พนักงานอัยยการโจทก์ได้มอบหมายให้ตำรวจ เพื่อไปส่งให้แก่พะยานแล้ว แต่ตำรวจผู้เดินหมายป่วยเสียส่งหมายไม่ทัน ถึงวันนัดจึงไม่มีพะยานมาศาล ดังนี้ จะถือว่าเป็นความผิดของโจทก์อันจะเป็นเหตุให้ศาลตัดสินยกฟ้องเพราะโจทก์ไม่มีพะยานมาสืบนั้นไม่ได้ ต้องเลื่อนคดีไป

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า ศาลชั้นต้นนัดพิจารณาคดีเรื่องนี้เวลา ๙.๐๐ น. ครั้นถึงวันนัดเวลา ๑๐.๐๐ น.พะยานโจทก์ไม่มีมาศาลโจทก์แถลงว่า ส่งหมายให้ตำรวจจัดการส่งให้พะยานแล้ว ยังไม่ได้รับรายงานว่า จะขัดข้องอย่างไรหรือไม่ ศาลชั้นต้นให้เวลาโจทก์ติดต่อกับกองตำรวจ พอเวลา ๑๑.๐๐ นาฬิกาโจทก์มาแถลงว่า ตำรวจจะส่งรายงานการส่งหมายมาให้ทราบ ศาลชั้นต้นจึงเลื่อไไป ๑.๐๐ นาฬิกา ครั้นเวลา ๑๓.๐๐ น. โจทก์ส่งรายงานการเดินหมายของตำรวจต่อศาลปรากฎตามรายงานนั้นว่า พนักงานเดินหมายได้รับหมายไปแล้ว แต่ไปป่วยเสียที่บ้าน จึงไม่ได้ส่งหมายให้พะยาน ได้ความดังนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ขอเลื่อนโดยไม่มีเหตุผล ให้ลงโทษฉะเพาะจำเลยที่ให้การรับสารภาพ นอกนั้นให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้โจทก์ได้ดำเนินการส่งหมายไปตามระเบียบของทางราชการแล้ว แต่หากไปขัดข้องที่พนักงานผู้ส่งหมาย บังเอิญไปป่วยเสีย ซึ่งความข้อนี้จำเลยก็มิได้คัดค้านแต่ประการใด เมื่อเป็นความจริงตามรายงานนั้น ก็ไม่ใช่เป็นความผิดของโจทก์ ฎีกาที่ ๔๗๗/๒๔๗๙ เป็นเรื่องที่โจทก์แถลงเหตุขัดข้องไม่ได้ แต่เรื่องนี้โจทก์แสดงเหตุขัดข้องซึ่งไม่ใช่ความผิดของตนได้ จึงต่างกัน ศาลฎีกาคงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกคำสั่งและคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานจำเลยแล้วพิพากษาใหม่

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายประสิทธิ์ สังขกุล
ศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตย์ประภันย์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้