คำฟ้องและคำให้การ
จำเลยที่ 2 เป็นสิบตำรวจโทจับโจทก์ในที่ทำการบริษัทซึ่งโจทก์เช่าทำการค้าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการที่จำเลยที่ 2 จับกุมโจทก์ภายในบริเวณบริษัทสหสามัคคีค้าสัตว์ จำกัด อันเป็นที่รโหฐานซึ่งโจทก์เป็นผู้เช่าประกอบการค้าอยู่ในเวลากลางคืน โดยไม่มีหมายจับและหมายค้น ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 57,81
ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าวศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานในสำนวนไว้ว่า จำเลยที่ 3 รับมอบอำนาจจากบริษัทฟาร์มเจริญศักดิ์จำกัด ไปร้องทุกข์ต่อจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีกับโจทก์ในข้อหาว่าได้กระทำความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค จำเลยที่ 2 ได้จับกุมโจทก์ตามคำขอของจำเลยที่ 3 เนื่องจากจำเลยที่ 3ได้ร้องทุกข์ไว้กรณีจึงต้องด้วยข้อยกเว้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 78(4) และมาตรา 92(5) จำเลยที่ 2 มีอำนาจจับกุมได้โดยไม่ต้องมีหมายจับ หมายค้น"
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน
