Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

+ที่นำสืบว่าจำเลยนำ+เข้ามาในพระราชอาณาจักรจริงหรือไม่+หน้าที่โจทก์นำสืบมาก่อน+ประเด็นที่ว่าของนั้นได้เสียภาษีหรือได้นำเข้ามา+ชอบหรือไม่นั้น เป็นหน้าที่จำเลยนำสืบก่อน ศาลชั้นต้นกะประเด็นหน้าที่นำสืบ+คู่ความไม่คัดค้านในชั้น+และได้นำสืบกันมาแล้วศาลรับฟังได้โดยไม่ต้องให้+สืบกันใหม่ +ของเข้ามาในพระราชอาณาจักร์โดยไม่เสียภาษี+จำหน่ายไปหมดแล้ว ศาล+คำสั่งริบได้ และให้จัการตามกฎหมายอาญา ม.18,29

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยนำเครื่องขีดไฟเบนซิน ๑๒๓๖ อันเข้ามาในประเทศไทยโดยไม่ได้เสียภาษีและไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษและริบของกลางตาม พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ ม.๒๗,๓๔,๑๐๐ จำเลยต่อสู้ว่าได้ซื้อจากจีนที่จังหวัดอุตตรดิตถ์ ศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลยนำสืบก่อนแล้วฟังว่าจำเลยทำผิดดังโจทก์หา จึงให้ลงโทษตามมาตรา ๒๗ ของกลางไม่ริบโดยปรากฎว่าจำเลยจำหน่ายไปหมดแล้ว โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นชอบด้วยศาลเดิม แต่ในเรื่องริบทรัพย์นั้นแก้ว่าให้ริบเครื่องขีดไฟนั้นเสียตามมาตรา ๓๔ ถ้าไม่นำมาส่งศาลก็ให้จำเลยใช้ราคา ๓๐๐ บาท ถ้าจำเลยไม่ใช้ก็ให้จัดการตามมาตรา ๑๘,๒๙

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าตาม พ.ร.บ.ศุลกากรมาตรา ๑๐๐ ซึ่งให้จำเลยนำสืบก่อนนั้นหมายความว่าจำเลยรับหรือได้ความว่าจำเลยได้นำของนั้นเข้ามาในพระราชอาณาเขตต์ เมื่อได้ความในประเด็นข้อนี้แล้ว ประเด็นที่ว่าได้ชำระค่าภาษีหรือได้นำเข้ามาโดยชอบหรือไม่จึงจะตกหน้าที่จำเลยนำสืบฉะนั้นคดีนี้โจทก์มีหน้าที่นำสืบประเด็นข้อแรกก่อน แต่เมื่อศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลยนำสืบก่อนจำเลยไม่คัดค้านและได้นำสืบกันมาแล้ว ศาลก็รับฟังพะยานนั้น ๆ ได้ ประมวลวิธีพิจารณาอาญ ม.๑๗๔ ไม่ห้ามศาลที่จะรับฟัง ซึ่งข้อเท็จจริงก็คงฟังได้ดังศาลล่างวินิจฉัยมา และเห็นชอบด้วยศาลอุทธรณ์ที่ให้ริบทรัพย์

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิเศษ · อมาตย · มนูภันย์วิมลสาร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้