คำฟ้องและคำให้การ
ความว่า เจ้าอาวาสวัดบรมนิวาสได้มอบอำนาจให้นายชอบเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลย ในใบมอบอำนาจมีข้อความว่า "....เพราะฉะนั้น ขอมอบหมายให้ท่าน (นายชวน) เป็นผู้มีอำนาจจัดการเกี่ยวกับผลประโยชน์ในที่ธรณีสงฆ์และทรัพย์สินของวัดที่ได้รับมอบคืนมาจากกรมการศาสนาทั้งหมดนั้น ตลอดจนเป็นผู้แทนวัดทุกกรณี และเมื่อมีผู้ใดทำการละเมิดอันเป็นเหตุให้ที่ธรณีสงฆ์และทรัพย์สินของวัดเสียหายประโยชน์ ก็ให้มีอำนาจดำเนินคดียื่นฟ้องต่อศาล ตลอดจนปราณีประนอมยอมความและแต่งทนายได้ด้วย........."
จำเลยให้การต่อสู้และตัดฟ้องว่าหนังสือมอบอำนาจนี้ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย เพราะมิได้มอบอำนาจให้ฟ้องเลิกสัญญาและขับไล่จำเลย ศาลขั้นต้นวินิจฉัยว่านายชวนไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้อง
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกา,
ศาลฎีกาเห็นว่า ใบมอบอำนาจนี้กินถึงการดำเนินคดีที่มีผู้ล่วงเกินสิทธิของวัด อันเป็นเหตุให้ทรัพย์สินของวัดเสียหาย หรือขาดประโยชน์ทุกกรณี ไม่ว่าจะเป็นการล่วงเกินโดยทำผิดสัญญาหรือโดยประการอื่น เหตุนี้นายชวนมีอำนาจดำเนินคดีนี้แทนวัดบรมนิวาสตามใบมอบอำนาจนั้นได้
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน.
