Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 714/2512

พ.ศ. 2512 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์สรุปได้ว่า จำเลยพังทำลายคันดินกั้นน้ำในคลองซึ่งเป็นทางน้ำสาธารณะ. เป็นเหตุให้คันดินนี้กักเก็บน้ำและระบายน้ำเข้านาโจทก์ไม่ได้. ทำให้ข้าวในนาของโจทก์เสียหาย. ซึ่งเป็นการที่โจทก์กล่าวอ้างว่าจำเลยกระทำผิดกฎหมาย. เป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์สินของโจทก์. โจทก์จึงฟ้องขอให้ทำคันดินกั้นน้ำให้ดีดังเดิม.หรือให้โจทก์ทำโดยจำเลยชดใช้ค่าใช้จ่ายให้ได้.โจทก์ยินยอมให้จำเลยกับพวกเปิดคันดินกั้นน้ำในคลองซึ่งเป็นทางน้ำสาธารณะหรือทำให้คันดินไม่อยู่ในสภาพกักเก็บน้ำและระบายน้ำเข้านาโจทก์ได้. แม้ทำให้ข้าวในนาโจทก์เสียหาย. ก็ไม่เป็นละเมิดต่อโจทก์.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า ที่นาของโจทก์ทิศใต้จดลำคลองสาธารณะ ในคลองนี้ใต้ที่นาของโจทก์ใช้กักเก็บน้ำและระบายน้ำเข้านา จำเลยสมคบกันพังทำลายคันดินกั้นน้ำที่ประชาชนร่วมกัน ทำให้ต้นข้าวในนาโจทก์เสียหาย ขอให้ศาลบังคับให้จำเลยทำคันดินกั้นน้ำตามฟ้องคงคืนสภาพเดิม ฯลฯ

จำเลยให้การว่า โจทก์ยินยอมให้จำเลยและคณะกรรมการพัฒนาหมู่บ้านพร้อมราษฎรอื่นช่วยกันขุดคันดินกั้นน้ำ ฯลฯ ศาลชั้นต้นให้งดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้วพิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์จำเลยต่อไป

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์สรุปได้ว่า โจทก์หาว่าจำเลยสมคบกันพังทำลายคันดินกั้นน้ำในคลองมะแงวซึ่งเป็นทางน้ำสาธารณะเป็นเหตุให้คันดินนี้กักเก็บน้ำและระบายน้ำเข้านาโจทก์ไม่ได้ ทำให้ข้าวในนาของโจทก์เสียหาย ซึ่งเป็นการที่โจทก์กล่าวอ้างว่าจำเลยกระทำโดยผิดกฎหมาย เป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์สินของโจทก์แล้วจึงเป็นการที่จำเลยกระทำละเมิดต่อโจทก์ ทั้งตามที่โจทก์บรรยายฟ้องว่าประชาชนสองฝั่งลำคลองมะแงวได้ร่วมกันทำคันดินกั้นน้ำ (ทด) ในลำคลองมะแงวเพื่อกักเก็บและระบายน้ำเข้าไปเลี้ยงต้นข้าวในนานั้นก็หมายความว่าเจ้าของนาที่อยู่สองฝั่งคลองรวมทั้งโจทก์ได้ทำคันดินกั้นน้ำนี้ขึ้น ฉะนั้น เมื่อตามคำฟ้องของโจทก์ปรากฏว่าจำเลยทำละเมิดต่อโจทก์

โจทก์จึงฟ้องจำเลยขอให้ทำคันดินกั้นน้ำรายพิพาทให้ดีดังเดิม หรือให้โจทก์ทำโดยจำเลยชดใช้ค่าใช้จ่ายให้ได้ ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์ชอบที่จะฟ้องจำเลยต่อศาลได้นั้นน่าจะถูกต้อง ในเมื่อพิเคราะห์ถึงแต่เพียงคำฟ้องของโจทก์และคำให้การจำเลยเท่านั้น แต่คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยพังทำลายคันดินกั้นน้ำรายพิพาททำให้กักกั้นน้ำและระบายน้ำเข้านาโจทก์ไม่ได้ ต้นข้าวของโจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้ทำคันกั้นน้ำนี้ให้คืนดีดังเดิม จำเลยขอให้ศาลหมายเรียกบันทึกที่โจทก์ยินยอมให้ราษฎรเปิดทดกั้นน้ำมาจากนายอำเภอซึ่งโจทก์ได้แถลงรับว่าโจทก์ได้ลงชื่อในบันทึกนี้จริง ดังนี้ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ได้ยอมรับอยู่ว่าโจทก์ได้ยินยอมให้กรรมการหมู่บ้านและผู้ใหญ่บ้านเปิดทดที่กั้นคลองแล้วเมื่อวันที่ 24พฤษภาคม 2509 ซึ่งตรงตามวันที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำละเมิด

การที่กรรมการพัฒนา ผู้ใหญ่บ้านและราษฎรซึ่งรวมทั้งจำเลยด้วย ได้เปิดหรือทำให้คันดินกั้นน้ำไม่อยู่ในสภาพที่จะกักเก็บน้ำระบายเข้ามาโจทก์ได้เป็นการกระทำที่โจทก์ยินยอมให้กระทำ ไม่เป็นการละเมิดต่อโจทก์โจทก์จะบังคับให้จำเลยทำให้คันกั้นน้ำนี้คืนคงสภาพเดิมเพราะเหตุนี้ไม่ได้

ผลคำพิพากษา

พิพากษากลับ โดยพิพากษายกฟ้องโจทก์.

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิเชียร เศวตรุนทร์ · พันธ์ นัยวิฑิต · วินัยทองลงยา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้