Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 704/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ฟ้องของโจทกล่าวว่า จำเลยขายไม้ขีดไฟกลักละ 3 สตางค์อันเกินราคาสูงสุดซึ่งคนะกัมการไนท้องที่ได้ประกาสไว้ โดยห้ามมิไห้ขายเกินกว่ากลักละ 2 สตางค์ ย่อมเปนข้อความที่ชัดเจนพอที่จำเลยจะเข้าไจข้อหาได้ดีแล้ว ไม่จำเปนต้องกล่าวไนฟ้องว่า ประกาสของคนะกัมการนั้นได้ประกาสเมื่อวันเดือนปีได และจำเลยได้กะทำผิดพายไนกำหนดนั้นหรือไม่

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องว่าจำเลยกะทำการค้ากะไรเกินควน โดยขายไม้ขีดกลักละ ๓ สตางค์อันเกินราคาสูงสุดซึ่งคนะกัมการไนท้องที่จังหวัดนี้ได้ประกาสไว้ โดยห้ามมิไห้ขายเกินกว่ากลักละ ๒ สตางค์ ขอให้ลงโทส. จำเลยไห้การรับสารภาพ ต่อสู้ว่าฟ้องโจทเคลือบคลุม เพราะโจทไม่ได้กล่าวข้อความไนฟ้องไห้ชัดเจนว่า คนะกัมการท้องที่ไนจังหวัดนี้ได้ประกาสหวงห้ามไว้ มิไห้ขายเกินกว่ากลักละ ๒ สตางค์ และโจทไม่ได้กล่าวไนฟ้องว่าประกาสนั้นได้ประกาสเมื่อวันเดือนปีใด. สาลชั้นต้นพิจารนาเห็นว่าฟ้องโจทไม่เคลือบคลุมพิพากสาลงโทสจำเลยตามพ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควน พ.ส. ๒๔๘๐ มาตรา ๗,๑๐,๑๒ และ พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควน พ.ส.๒๔๘๓ ฉบับที่ ๒ มาตรา ๑๖. จำเลยอุธรณ์

สาลอุธรณ์พิพากสายืน. จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าข้อทุ่มเถียงของจำเลยที่ว่า โจทต้องระบุว่าคนะกัมการป้องกันการค้ากำไรเกินควนได้ประกาสแต่เมื่อวันเดือนปีได จำเลยได้กะทำผิดพายไนกำหนดวันประกาสหรือไม่นั้น ฟังไม่ขึ้นเพราะโจทได้กล่าวแล้วว่าคนะกัมการได้ประกาสไว้มิให้ขายเกินกว่ากลักละ ๒ สตางค์ โจทไม่จำเปนต้องกล่าวว่าได้ประกาสแต่วันเดือนปีได เพราะเมื่อมีประกาสแล้วจำเลยก็ต้องไม่ขายเกินราคาที่กำหนดไนประกาส ส่วนที่ว่าจำเลยจะไม่มีความผิดนั้น เปนหน้าที่จำเลยต้องยกขึ้นต่อสู้ ฟ้องโจทไม่เคลือบคลุม จึงพิพากสายืน(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)สาลชั้นต้น - นายถมยา เชาวน์ดีสาลอุธรณ์ - พระนิติกรัดชประภันย์

ข้อมูลคดี

แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้