Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 680/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ฟ้องว่า มีฝิ่นและกล้องสูปฝิ่นโดยมิได้รับอนุญาต อ้าง+ฐานมีฝิ่นอย่างเดียว มิได้อ้างบทฐานมีกล้องสูบฝิ่นด้วยอาจจะลงโทษจำเลยฐานมีกล้องสูบฝิ่นไม่ได้.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยังอาจมีฝิ่นหนัก ๑ กรัม ราคา ๒๔ สตางค์ กับมีกล้องสูบฝิ่น ๑ คันไว้โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตาม-พระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.๒๔๓๒ มาตรา ๕๓ กับแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๘๑ มาตรา ๖

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่น (ฉะบับที่ ๔) พ.ศ.๒๔๘๑ มาตรา ๖ ส่วนข้อหาฐานมีกล้องสูบฝิ่นโดยมิได้รับอนุญาต โจทก์ไม่ได้อ้างบทกฎหมายขอให้ลงโทษ จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ ประกอบด้วยมาตรา ๑๕๘(๖)

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องขอโจทก์ในฐานที่หาว่าจำเลยมีกล้องสูบฝิ่นโดยมิได้รับอนุญาต ขาดการอ้างมาตราในกฎหมายซึ่งบัญญัติว่าการเช่นนั้นเป็นความผิด จึงเป็นการฝ่าฝืนประมวลหาวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ ข้อ ๖ ซึ่งบัญญติจำเป็นต้องอ้างบทกฎหมายที่กล่าวหานั้น เมื่อโจทก์ฟ้องขาดคุณลักษณะแต่ฟ้องเช่นนี้ จึงไม่เป็นฟ้องที่ชอบด้วยกฎหมาย ส่วนข้อที่โจทก์กล่าวว่าโจทก์อ้างฐานความผิดหรือบทมาตราผิด ศาลยังมีอำนาจลงโทษจำเลยตามฐานความผิดที่ถูกต้องได้นั้น

ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้มิใช่เป็นเรื่องอ้างฐานความผิดหรือบทมาตราผิด แต่เป็นเรื่องที่มิได้อ้างฐานความผิดหรือบทมาตราแห่งความผิด เมื่อเป็นเช่นนี้ศาลก็พิพากษาลงโทษจำเลยไม่ได้ เป้นการเกินคำขอ

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นิติศาสตร์ · +
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้