Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 679/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

งัดกุญแจประตูห้องเรือนเข้าไปลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืน ต้องมีความผิดตามกฎหมายอาญา ม.294 วรรคท้ายความผิดตามกฎหมายอาญา ม.295 นั้นจะต้องประกอบด้วยเหตุฉกรรจ์อย่างอื่น + ม.293 ไม่ใช่เหตุเวลาค่ำคืนซึ่งมีบัญญัติไว้ใน ม.295 แล้วแต่อย่างเดียว (หมายเหตุ การงัดกุญแจประตูห้องเรือนไม่เรียกว่าเป็นการไขกุญแจด้วยเครื่องมืออย่างอื่นตาม ม.293(4) ตามฎีกาประชุมใหญ่ที่ 695/2479)

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยได้งัดกุญแจประตูห้องเรือนเขาเข้าไปลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลมณฑลทหารบกที่ ๓ และศาลทหารกลางพิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๔

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๕ ศาลฎีกาตัดสินว่า ม.๒๙๕ ได้ระบุคำว่า "ในเวลาค่ำคืน" ไว้เป็นพิเศษต่างหากจากคำว่า "ประกอบด้วยเหตุอย่างหนึ่งอย่างใดดังว่ามาในมาตรา ๒๙๓" ซึ่งลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนก็เป็นเหตุหนึ่งใน ม.๒๙๓อยู่ด้วยแล้ว และทำให้น่าคิดว่า ม.๒๙๕ นี้มุ่งหมายถึงกิริยาอาการอันฉกรรจ์ยิ่งกว่าใน ม.๒๙๔ วรรคท้าย กฎหมายจึงวางโทษไว้ต่างกัน ม.๒๙๕ นี้ในฉะบับภาษาอังกฤษใช้ความว่า "ลักทรัพย์ในเคหะสถานในเวลาค่ำคืนอันประกอบด้วยเหตุฉกรรจ์อย่างอื่นที่กล่าวไว้ใน ม.๒๙๓ " จึงเป็นที่เห็นได้ว่ากฎหมายบทนี้มุ่งประสงค์ใช้สำหรับกิริยาการลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนประกอบด้วยเหตุฉกรรจ์อย่างอื่นอีกไม่ใช่แต่เพียงเกิดเหตุเวลาค่ำคืนก็ลงโทษตามมาตรานี้ได้ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินชอบแล้ว

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นิติศาสตร์ · อิศร · วิเศษ
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - หลวงประมวญพระภัณ+
ศาลอุทธรณ์ - พ.ว.สฤษฎยุทธศิลป์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้