คำฟ้องและคำให้การ
เดิมอัยการศาลทหารกรุงเทพฯ (จังหวัดพระนคร) ฟ้องพลทหารสง่าทหารประจำการสังกัดทหารสื่อสารกับพวกซึ่งเป็นพลเรือนเป็นจำเลยหาว่าเล่นการพนันโปกำพลทหารสง่าจำเลยหนี จึงระงับคดีพลทหารสง่าไว้ก่อนจำเลยขอโอนคดีไปพิจารณายังศาลจังหวัดเพชรบุรีที่เกิดเหตุศาลทหารกรุงเทพฯ (จังหวัดพระนคร) สั่งให้โอนคดีไปพิจารณายังศาลมณฑลทหารที่ 5 (ศาลจังหวัดเพชรบุรีเดิม)ศาลมณฑลทหารที่ 5 ได้สั่งโอนเป็นคดีของศาลจังหวัดเพชรบุรีอัยการเพชรบุรียื่นคำร้องว่า คดีปรากฏว่าจำเลยที่เป็นพลเรือนได้ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดร่วมกับพลทหารสง่า คดีอยู่ในอำนาจศาลทหารขอให้โอนคดีให้ศาลมณฑลทหารที่ 5 (เพชรบุรี) พิจารณาตามเดิมศาลเพชรบุรีมีคำสั่งว่า ที่รับโอนคดีเรื่องนี้ไว้ เป็นการชอบด้วยพระธรรมนูญศาลทหาร 2477 และพระราชบัญญัติกฎอัยการศึก 2487 ให้ยกคำร้องของอัยการเสียอัยการอุทธรณ์
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวน ต้องห้ามอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 196 ให้ยกอุทธรณ์โจทก์อัยการฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลชั้นต้นสั่งรับโอนคดีไว้พิจารณา ยังมิได้พิพากษาข้อที่จำเลยต้องหา คำสั่งของศาลชั้นต้นจึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนต้องห้ามอุทธรณ์ที่โจทก์กล่าวว่า ที่ศาลชั้นต้นสั่งให้ยกคำค้านของโจทก์เป็นคำสั่งในประเด็นสำคัญเรื่องอำนาจศาลนั้น วิธีพิจารณาก็มิได้ยกเว้นให้อุทธรณ์ในกรณีเช่นนี้ได้ จะอุทธรณ์ได้แต่เฉพาะ คำสั่งที่ทำให้คดีเสร็จสำนวน หรือจนกว่าจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งในประเด็นสำคัญและมีอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นด้วย
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์
