Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 660/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ผู้ร้อง ๆ ฎีกาอุทธรณ์คำสั่งเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยขอค่าเสียหายจากการถูกตัดถนนอ้างว่า คดีของผู้ร้องไม่เข้าอยู่ใน ข้อ ๑ แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยตัดถนนตำบลหัวลำโพง ลงวันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ.๒๔๖๐ เพราะที่ดินของผู้ร้องที่เหลืออยู่ไม่ได้รับประโยชน์จากการตัดถนน มาทดแทนการเสียหายได้เลย ฎีกาตัดสินว่า ข้อนี้เปนข้อเท็จจริง ซึ่งยังไม่ได้ความปรากฎแน่นอน ถึงกระนั้นก็ดี เสนาบดีกระทรวงมหาดไทย ได้พิเคราะห์วินิจฉัยโดยอาศรัยความในข้อ ๔ ผ่อนผันให้ผู้ฎีกาเลือกเอาทางที่จะขายที่ดินให้แก่กรมศุขาภิบาลแล้ว หากผู้ฎีกาไม่ตกลงจึงเปนการขัดกับความในข้อ ๒ แห่งพระราชกฤษฎีกาในตอนท้ายซึ่งมีว่า "ฯอย่าให้เจ้าน่าที่จ่ายค่าเสียหายในการที่ถูกตัดถนน สำหรับรายนั้นเลย" อาศรัยเหตุนี้จึงเห็นว่า คำสั่งของเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยชอบแล้ว ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ผู้ร้อง ๆ ฎีกาอุทธรณ์คำสั่งเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยขอค่าเสียหายจากการถูกตัดถนนอ้างว่า คดีของผู้ร้องไม่เข้าอยู่ใน ข้อ ๑ แห่งพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยตัดถนนตำบลหัวลำโพง ลงวันที่ ๒๗ มกราคม พ.ศ.๒๔๖๐ เพราะที่ดินของผู้ร้องที่เหลืออยู่ไม่ได้รับประโยชน์จากการตัดถนน มาทดแทนการเสียหายได้เลย ฎีกาตัดสินว่า ข้อนี้เปนข้อเท็จจริง ซึ่งยังไม่ได้ความปรากฎแน่นอน ถึงกระนั้นก็ดี เสนาบดีกระทรวงมหาดไทย ได้พิเคราะห์วินิจฉัยโดยอาศรัยความในข้อ ๔ ผ่อนผันให้ผู้ฎีกาเลือกเอาทางที่จะขายที่ดินให้แก่กรมศุขาภิบาลแล้ว หากผู้ฎีกาไม่ตกลงจึงเปนการขัดกับความในข้อ ๒ แห่งพระราชกฤษฎีกาในตอนท้ายซึ่งมีว่า "ฯอย่าให้เจ้าน่าที่จ่ายค่าเสียหายในการที่ถูกตัดถนน สำหรับรายนั้นเลย" อาศรัยเหตุนี้จึงเห็นว่า คำสั่งของเสนาบดีกระทรวงมหาดไทยชอบแล้ว

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
กฤติ · นรเนติ · จินดา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้