Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2545 (เลขอ้างอิง 65891)

พ.ศ. 2545 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้ โจทก์ฟ้องเรียกค่าทดแทนที่ดินของโจทก์ที่ถูกเวนคืนจำนวน10 แปลง เพิ่มจากจำเลยทั้งสาม ที่ดินดังกล่าวมีเนื้อที่รวม 8 ไร่ 2 งาน 88 ตารางวาหรือ 3,488 ตารางวา ตามโฉนดที่ดินที่โจทก์อ้างส่งในชั้นพิจารณาศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันชำระค่าทดแทนที่ดินเพิ่มแก่โจทก์เป็นเงิน 13,608,000บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 12.5 ต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 21 มิถุนายน2534 จนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยที่ 1 และที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ชำระดอกเบี้ยในอัตราสูงสุดของดอกเบี้ยเงินฝากประจำของธนาคารออมสิน แต่ไม่เกินร้อยละ 10.5 ต่อปี คดีของโจทก์ถึงที่สุดแล้วตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เงินจำนวน 13,608,000 บาท ดังกล่าว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์คิดคำนวณจากเนื้อที่ที่ดินจำนวน 9 ไร่ 2 งาน 88 ตารางวา หรือ 3,888 ตารางวา ตามคำฟ้องของโจทก์ ซึ่งตัวเลขดังกล่าวเกิดจากการที่โจทก์รวมเนื้อที่ที่ดินของโจทก์เองผิดพลาด ทำให้จำนวนเงินค่าทดแทนที่ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 จ่ายเพิ่มให้แก่โจทก์ผิดพลาดคลาดเคลื่อนไปด้วย อันเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยหรือข้อผิดหลงเล็กน้อยอื่น ๆ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 เมื่อจำนวนเนื้อที่ที่ดินของโจทก์ที่ถูกเวนคืนแต่ละโฉนดปรากฏรายละเอียดชัดแจ้งตามสำเนาโฉนดที่โจทก์อ้างส่ง ทั้งจำเลยที่ 1 และที่ 2 นำสืบไว้แล้วว่าที่ดินของโจทก์ถูกเวนคืนทั้งแปลงทั้ง 10 โฉนด จึงขอได้โปรดมีคำสั่งแก้ไขจำนวนเงินค่าทดแทนที่จำเลยที่ 1 และที่ 2ต้องจ่ายเพิ่มให้แก่โจทก์ในคำพิพากษาของศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์ที่ระบุให้จำเลยที่ 1และจำเลยที่ 2 ร่วมกันชำระเงินค่าทดแทนเพิ่มให้แก่โจทก์เป็นเงิน 13,608,000 บาท เป็นให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันชำระเงินค่าทดแทนเพิ่มให้แก่โจทก์เป็นเงิน 12,208,000 บาท หมายเหตุ คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รวมการพิจารณาพิพากษากับคดีอีกสำนวนหนึ่ง โดยเรียกโจทก์ในคดีนี้ว่าโจทก์ที่ 2 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 13,608,000บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 12.5 ต่อปี ในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 21มิถุนายน 2534 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ฯลฯ จำเลยที่ 1 และที่ 2 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ในส่วนที่เกี่ยวกับโจทก์คดีนี้ ชั้นบังคับคดีจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องว่า โจทก์มีสิทธิบังคับคดีได้ตามจำนวนเนื้อที่ที่ดินที่ถูกเวนคืนจริงคือ 8 ไร่ 2 งาน 88 ตารางวา จำเลยที่ 1 นำเงินค่าทดแทนที่ดินเพิ่มตามจำนวนเนื้อที่ที่ดินที่ถูกเวนคืนจริงจำนวน 21,824,669.88 บาท ไปวางศาลชั้นต้นเพื่อชำระหนี้ครบถ้วนตามเนื้อที่ที่ดินของโจทก์ที่ถูกเวนคืนแล้ว ขอให้ศาลชั้นต้นเพิกถอนคำบังคับและงดการบังคับคดี ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องนี้ คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีนี้มิได้มีการฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์การขอแก้ไขคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นหน้าที่ของศาลอุทธรณ์ที่จะพิจารณาว่ามีเหตุอันสมควรที่จะมีคำสั่งเพิ่มเติมให้แก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อยหรือข้อผิดหลงเล็กน้อยหรือไม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 วรรคหนึ่ง ที่ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องขอแก้ไขคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ไปให้ศาลฎีกาพิจารณา จึงไม่ชอบด้วยบทกฎหมายดังกล่าว ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการเสียใหม่ให้ถูกต้องต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 35/2545นาย อภิชัย รังษีวงศ์โจทก์กรุงเทพมหานคร กับพวกจำเลยกรุงเทพมหานคร จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้องพลตรี จำลอง ศรีเมือง จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 143ความว่า คดีนี้

โจทก์ฟ้องเรียกค่าทดแทนที่ดินของโจทก์ที่ถูกเวนคืนจำนวน10 แปลง เพิ่มจากจำเลยทั้งสาม ที่ดินดังกล่าวมีเนื้อที่รวม 8 ไร่ 2 งาน 88 ตารางวาหรือ 3,488 ตารางวา ตามโฉนดที่ดินที่โจทก์อ้างส่งในชั้นพิจารณาศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันชำระค่าทดแทนที่ดินเพิ่มแก่โจทก์เป็นเงิน 13,608,000บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 12.5 ต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 21 มิถุนายน2534 จนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยที่ 1 และที่ 2 อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ชำระดอกเบี้ยในอัตราสูงสุดของดอกเบี้ยเงินฝากประจำของธนาคารออมสิน แต่ไม่เกินร้อยละ 10.5 ต่อปี คดีของโจทก์ถึงที่สุดแล้วตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เงินจำนวน 13,608,000 บาท ดังกล่าว ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์คิดคำนวณจากเนื้อที่ที่ดินจำนวน 9 ไร่ 2 งาน 88 ตารางวา หรือ 3,888 ตารางวา ตามคำฟ้องของโจทก์ ซึ่งตัวเลขดังกล่าวเกิดจากการที่โจทก์รวมเนื้อที่ที่ดินของโจทก์เองผิดพลาด ทำให้จำนวนเงินค่าทดแทนที่ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 จ่ายเพิ่มให้แก่โจทก์ผิดพลาดคลาดเคลื่อนไปด้วย อันเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยหรือข้อผิดหลงเล็กน้อยอื่น ๆ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 เมื่อจำนวนเนื้อที่ที่ดินของโจทก์ที่ถูกเวนคืนแต่ละโฉนดปรากฏรายละเอียดชัดแจ้งตามสำเนาโฉนดที่โจทก์อ้างส่ง

ทั้งจำเลยที่ 1 และที่ 2 นำสืบไว้แล้วว่าที่ดินของโจทก์ถูกเวนคืนทั้งแปลงทั้ง 10 โฉนด จึงขอได้โปรดมีคำสั่งแก้ไขจำนวนเงินค่าทดแทนที่จำเลยที่ 1 และที่ 2ต้องจ่ายเพิ่มให้แก่โจทก์ในคำพิพากษาของศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์ที่ระบุให้จำเลยที่ 1และจำเลยที่ 2 ร่วมกันชำระเงินค่าทดแทนเพิ่มให้แก่โจทก์เป็นเงิน 13,608,000 บาท เป็นให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันชำระเงินค่าทดแทนเพิ่มให้แก่โจทก์เป็นเงิน 12,208,000 บาท หมายเหตุ คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รวมการพิจารณาพิพากษากับคดีอีกสำนวนหนึ่ง โดยเรียกโจทก์ในคดีนี้ว่าโจทก์ที่ 2

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 13,608,000บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 12.5 ต่อปี ในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 21มิถุนายน 2534 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ฯลฯ จำเลยที่ 1 และที่ 2 อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ในส่วนที่เกี่ยวกับโจทก์คดีนี้ ชั้นบังคับคดีจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องว่า โจทก์มีสิทธิบังคับคดีได้ตามจำนวนเนื้อที่ที่ดินที่ถูกเวนคืนจริงคือ 8 ไร่ 2 งาน 88 ตารางวา จำเลยที่ 1 นำเงินค่าทดแทนที่ดินเพิ่มตามจำนวนเนื้อที่ที่ดินที่ถูกเวนคืนจริงจำนวน 21,824,669.88 บาท ไปวางศาลชั้นต้นเพื่อชำระหนี้ครบถ้วนตามเนื้อที่ที่ดินของโจทก์ที่ถูกเวนคืนแล้ว ขอให้ศาลชั้นต้นเพิกถอนคำบังคับและงดการบังคับคดี

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยที่ 1 อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ฎีกา คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องนี้ คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีนี้มิได้มีการฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์การขอแก้ไขคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นหน้าที่ของศาลอุทธรณ์ที่จะพิจารณาว่ามีเหตุอันสมควรที่จะมีคำสั่งเพิ่มเติมให้แก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อยหรือข้อผิดหลงเล็กน้อยหรือไม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 วรรคหนึ่ง ที่ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องขอแก้ไขคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ไปให้ศาลฎีกาพิจารณา จึงไม่ชอบด้วยบทกฎหมายดังกล่าว ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการเสียใหม่ให้ถูกต้องต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิชัย ชื่นชมพูนุท · อภิชาต สุขัคคานนท์ · วิชัย วิวิตเสวี
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้