Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2518 (เลขอ้างอิง 65295)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ฎีกาว่า คำสั่งศาลชั้นต้นที่เรียกค่าธรรมเนียม(ค่าขึ้นศาลเพิ่ม)เป็นคำสั่งที่เป็นโมฆะ ที่ศาลชั้นต้นสั่งจำหน่ายคดีโดยถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องเพราะไม่นำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนดนั้น เป็นคำสั่งที่มิชอบ ดังนี้ เป็นการฎีกาในเรื่องค่าธรรมเนียม และฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายด้วยว่าการที่โจทก์ไม่นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระภายในเวลาที่กำหนด เป็นการทิ้งฟ้องหรือไม่ ฎีกาของโจทก์ไม่ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา168 แต่เมื่อฎีกา โจทก์เรื่องค่าธรรมเนียมและปัญหาข้อกฎหมายเรื่องทิ้งฟ้อง เป็น เรื่องไร้สาระแก่คดีศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1078/2518นายบุญมี หรือณรงค์ กัลวทานนท์โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์กระทรวงการคลังฯโจทก์นายผลเจริญ สสาสุวรรณจำเลยจำเลยร่วมจำเลยกรมโยธาธิการฯจำเลย ป.วิ.พ. ม. 168, ม. 249โจทก์ฎีกาว่า คำสั่งศาลชั้นต้นที่เรียกค่าธรรมเนียม(ค่าขึ้นศาลเพิ่ม)เป็นคำสั่งที่เป็นโมฆะ ที่ศาลชั้นต้นสั่งจำหน่ายคดีโดยถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้องเพราะไม่นำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนดนั้น เป็นคำสั่งที่มิชอบ ดังนี้ เป็นการฎีกาในเรื่องค่าธรรมเนียม และฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายด้วยว่าการที่โจทก์ไม่นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระภายในเวลาที่กำหนด เป็นการทิ้งฟ้องหรือไม่ ฎีกาของโจทก์ไม่ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา168 แต่เมื่อฎีกา โจทก์เรื่องค่าธรรมเนียมและปัญหาข้อกฎหมายเรื่องทิ้งฟ้อง เป็น เรื่องไร้สาระแก่คดีศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เดช วุฒิสิงห์ชัย · ถนอม ครูไพศาล · แถม ดุลยสุข
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้