Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2518 (เลขอ้างอิง 65228)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ฎีกาของโจทก์ที่ว่า คำสั่งของศาลจังหวัดหลังสวนที่สั่งงดสืบพยานโจทก์เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น เมื่อปรากฏว่าศาลจังหวัดหลังสวนสั่งงดสืบพยานโจทก์เพราะโจทก์ แถลงว่าไม่ติดใจสืบพยานทั้งหมดที่ระบุว่าจะสืบที่ ศาลจังหวัดหลังสวน จึงชอบที่โจทก์จะยกขึ้นโต้แย้งว่าคำแถลงของโจทก์ มีความหมายอย่างไร ควรให้สืบพยานต่อไปที่ศาลจังหวัดชุมพรหรือไม่ แต่โจทก์กลับฎีกากล่าวอ้างว่าศาลจังหวัดหลังสวนไม่ให้เลื่อนคดีไม่ชอบด้วยกฎหมายและความยุติธรรม และยกข้อเท็จจริงต่างๆขึ้นใหม่เพื่อประกอบข้ออ้างฎีกาของโจทก์จึงเป็นฎีกาใน ข้อเท็จจริง และเป็นข้อเท็จจริงซึ่งเพิ่งยกขึ้นมาในชั้นฎีกาจึง ต้องห้ามมิให้ฎีกา

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 486/2518นายโยธิน พรหมศิวรักษ์โจทก์ร้อยตำรวจเอกองอาจ เปรมอนันต์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ที่ว่า คำสั่งของศาลจังหวัดหลังสวนที่สั่งงดสืบพยานโจทก์เป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น เมื่อปรากฏว่าศาลจังหวัดหลังสวนสั่งงดสืบพยานโจทก์เพราะโจทก์ แถลงว่าไม่ติดใจสืบพยานทั้งหมดที่ระบุว่าจะสืบที่ ศาลจังหวัดหลังสวน จึงชอบที่โจทก์จะยกขึ้นโต้แย้งว่าคำแถลงของโจทก์ มีความหมายอย่างไร ควรให้สืบพยานต่อไปที่ศาลจังหวัดชุมพรหรือไม่ แต่โจทก์กลับฎีกากล่าวอ้างว่าศาลจังหวัดหลังสวนไม่ให้เลื่อนคดีไม่ชอบด้วยกฎหมายและความยุติธรรม และยกข้อเท็จจริงต่างๆขึ้นใหม่เพื่อประกอบข้ออ้างฎีกาของโจทก์จึงเป็นฎีกาใน ข้อเท็จจริง และเป็นข้อเท็จจริงซึ่งเพิ่งยกขึ้นมาในชั้นฎีกาจึง ต้องห้ามมิให้ฎีกา

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สนิท บริรักษ์ · สัญชัย สัจจวานิช · แผ้ว ศิวะบวร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้