คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกที่ดินหนึ่งแปลงของนายแทน คนดีโดยกล่าวว่าโจทก์เป็นภรรยานายทัด คนดี นายทัดเป็นบุตรนายแทนได้ตายเมื่อ 10 ปีมาแล้ว ส่วนนายแทนตายเมื่อ 3 ปีมานี้ที่ดินรายพิพาทควรเป็นมรดกตกได้แก่นายทัดสามีโจทก์กึ่งหนึ่งโจทก์เป็นภรรยานายทัดจึงควรได้รับมรดกแทนที่สามี โจทก์ได้ครอบครองที่พิพาทติดต่อกันมา 10 ปีเศษ ย่อมได้สิทธิครอบครองตามกฎหมายแล้วขอให้พิพากษาแสดงว่าที่พิพาทเป็นมรดกของนายแทนบิดานายทัดโจทก์เป็นภรรยาย่อมได้รับมรดกแทนที่นายทัดจำเลยให้การว่าที่พิพาทเป็นของนายแทนและนายบก นายบกยกให้จำเลยและว่าโจทก์ไม่มีสิทธิรับมรดกแทนที่โจทก์แถลงตามรายงานพิจารณาว่า โจทก์ครอบครองในฐานผู้รับมรดกแทนที่นายทัดสามีศาลชั้นต้นงดสืบพยานแล้วพิพากษาว่าโจทก์เป็นเพียงคู่สมรสไม่ใช่ผู้สืบสันดาน จึงรับมรดกแทนที่ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1639 ไม่ได้ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์อ้างสิทธิการครอบครองเป็นเจ้าของด้วยพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้พิจารณาพิพากษาใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า
โจทก์ฟ้องขอรับมรดกแทนที่นายทัดเท่านั้นไม่มีทางที่ศาลจะพิพากษาให้โจทก์ได้สิทธิครอบครอง เพราะขัดกับคำขอของโจทก์
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษามาชอบแล้ว
ผลคำพิพากษา
พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
