เนื้อความคำพิพากษา
โจทย์ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ป๊อก ฎีกาตัดสินว่า เมื่อพยานโจทย์ผู้ไปจับได้แสดงให้เห็นว่าจำเลยเล่นไพ่ป๊อก ฝ่ายจำเลยว่าเล่นไพ่ขน แต่พยานจำเลยไม่แสดงว่าวิธีเล่นไพ่ขนผิดกับเล่นไพ่ป๊อกอย่างไร ศาลต้องฟังว่าจำเลยเล่นไพ่ป๊อกมีความผิด
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 644/2469
พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา
ย่อหลักกฎหมาย
น่าที่นำสืบ ฝ่ายจำเลยเล่นไพ่ป๊อก
บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้
พ.ร.บ.อากรการพนัน มาตรา 10 พ.ร.บ.อากรการพนัน มาตรา 11
ข้อมูลคดี
- องค์คณะผู้พิพากษา
- นรเนติ · หริศ · พิพาก
- แหล่งที่มา
- กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง
คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3059/2532
จำเลยฎีกาว่าฟ้องของโจทก์ ตามพระราชบัญญัติการพนันฯและองค์ประกอบความผิดจะต้องมีผู้เข้าเล่น เล่นในฐานะใดกับผู้ใดมีสินพนัน พนันกันอย่างไร มีส่วนได้เสียอย่างไร และโจทก์ไม่ได้นำสืบว่าโพยสลากกินรวบคืออะไร มี…
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2486เปนเจ้าสำนักจัดไห้มีการเล่นการพนัน 2 หย่างอันเปนความผิดกัมเดียววาระเดียวต้องลงโทสถานเปนเจ้าสำนักการเล่นที่มีโทสหนัก ถ้าถูกฟ้องแยกเปน 2 สำนวน ถ้าสำนวนที่มีโทสหนักฟ้องก่อน ตัดสินที่มีสำนวนโทสเบาแม้คดีแร…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
