Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2522 (เลขอ้างอิง 63421)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ฎีกาที่ว่าคำบรรยายฟ้องคดีนี้จะถือได้หรือไม่ว่าโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 2 ในฐานะส่วนตัวด้วย เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาส่วนฎีกาที่ว่าโจทก์ไม่มี อำนาจฟ้อง ต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่า โจทก์เป็นแต่เพียงตัวแทนของจำเลยที่ 1 ในการรับเช็คจริงหรือไม่เมื่อเป็นข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ศาลล่าง จึง ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นฎีกาไม่ได้ ฎีกาที่ว่าศาลชั้นต้นนับโทษต่อจากคดีก่อนโดยไม่ได้สอบถามจำเลยก่อนนั้น เมื่อปรากฏว่าศาลชั้นต้นได้สอบถามและจำเลยแถลงรับแล้วศาลจึงนับโทษต่อ จึงเป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาข้ออื่นๆซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงนั้นเมื่อผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ฎีกาและสั่งไม่รับฎีกาและผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ก็มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ฎีกาเช่นกัน เมื่อคำร้องอุทธรณ์คำสั่งมิได้โต้แย้งคำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นว่าไม่ชอบอย่างไรศาลฎีกาย่อมไม่รับฎีกาข้อนี้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 219/2522นางอารียา สุนทรสิมะโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดไทยเอ็นจิเนียริ่งแอนด์อิควิปเม้นท์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 195, ม. 225, ม. 221 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ม. 3ฎีกาที่ว่าคำบรรยายฟ้องคดีนี้จะถือได้หรือไม่ว่าโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยที่ 2 ในฐานะส่วนตัวด้วย เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาส่วนฎีกาที่ว่าโจทก์ไม่มี อำนาจฟ้อง ต้องอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่า โจทก์เป็นแต่เพียงตัวแทนของจำเลยที่ 1 ในการรับเช็คจริงหรือไม่เมื่อเป็นข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วแต่ศาลล่าง จึง ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นฎีกาไม่ได้ ฎีกาที่ว่าศาลชั้นต้นนับโทษต่อจากคดีก่อนโดยไม่ได้สอบถามจำเลยก่อนนั้น

เมื่อปรากฏว่าศาลชั้นต้นได้สอบถามและจำเลยแถลงรับแล้วศาลจึงนับโทษต่อ จึงเป็นฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาข้ออื่นๆซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงนั้นเมื่อผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ฎีกาและสั่งไม่รับฎีกาและผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ก็มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ฎีกาเช่นกัน เมื่อคำร้องอุทธรณ์คำสั่งมิได้โต้แย้งคำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้นว่าไม่ชอบอย่างไรศาลฎีกาย่อมไม่รับฎีกาข้อนี้

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประทีป ชุ่มวัฒนะ · สมบัติ วังตาล · ทวี กสิยพงศ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้