Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2527 (เลขอ้างอิง 62941)

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ศาลแรงงานกลางฟังว่า แม้จำเลยลงลายมือชื่อในสัญญาเป็นนายจ้างโจทก์ แต่บริษัท เคเอชดีฮัมโบลด์เวดาจ จำกัดจ่ายค่าจ้างให้โจทก์ ไม่ใช่จำเลย จำเลยจึงไม่ใช่นายจ้างโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ว่ายังฟังไม่ได้ว่าบริษัท เคเอชดีฮัมโบลด์เวดาจ จำกัดเป็นผู้จ่ายค่าจ้างให้โจทก์ จำเลยเป็นผู้ทำสัญญากับโจทก์ และโจทก์ทำงานภายใต้บังคับบัญชา ของจำเลย จำเลยจึงเป็นนายจ้างโจทก์ ดังนี้ อุทธรณ์ของโจทก์ยังโต้เถียงอยู่ว่าผู้ใดจ่ายค่าจ้างให้โจทก์ อันเป็นข้อเท็จจริงที่จะนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมายจึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1532/2527นายสมหมาย ปัญญาประทีปโจทก์นายเวอเนอร์ กอสท์เนอร์จำเลยบริษัทอาร์พีโอ โอเวอร์ซี จำกัดจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ศาลแรงงานกลางฟังว่า แม้จำเลยลงลายมือชื่อในสัญญาเป็นนายจ้างโจทก์ แต่บริษัท เคเอชดีฮัมโบลด์เวดาจ จำกัดจ่ายค่าจ้างให้โจทก์ ไม่ใช่จำเลย จำเลยจึงไม่ใช่นายจ้างโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ว่ายังฟังไม่ได้ว่าบริษัท เคเอชดีฮัมโบลด์เวดาจ จำกัดเป็นผู้จ่ายค่าจ้างให้โจทก์ จำเลยเป็นผู้ทำสัญญากับโจทก์ และโจทก์ทำงานภายใต้บังคับบัญชา ของจำเลย จำเลยจึงเป็นนายจ้างโจทก์ ดังนี้ อุทธรณ์ของโจทก์ยังโต้เถียงอยู่ว่าผู้ใดจ่ายค่าจ้างให้โจทก์ อันเป็นข้อเท็จจริงที่จะนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมายจึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมบูรณ์ บุญภินนท์ · สุพจน์ นาถะพินธุ · เพียร สุมิระ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้