Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2531 (เลขอ้างอิง 62222)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ฎีกา คดีมีเหตุผลเพียงพอที่จะชนะได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 111)คดีทั้งสามสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นสั่งรวมการพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกัน โดยเรียกบริษัทแซมบีโก้บ้านและที่ดิน จำกัด เป็นจำเลยที่ 1 ห้างหุ้นส่วนจำกัดแซมบีโก้คอมเมอร์เชียล เป็นจำเลยที่ 2 และนางอิงครัตน์สมุทรโคจร เป็นจำเลยที่ 3คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ ทนายโจทก์ และทนายจำเลยทั้งสามตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันว่า จำเลยทั้งสามยอมชำระเงินให้โจทก์ จำนวน 270,000 บาท ภายในวันที่ 25 ธันวาคม 2529โดยจำเลยจะนำเงินสดไปชำระให้โจทก์ ณ ที่ทำการของโจทก์ หากผิดนัดยอมให้บังคับคดีได้ทันที และยอมเสียเบี้ยปรับฐานผิดนัดในอัตราร้อยละ 15 ของเงินจำนวน 270,000 บาท นับแต่วันผิดนัดเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ เมื่อจำเลยทั้งสามชำระเงินดังกล่าวให้โจทก์แล้ว โจทก์จะถอนคำร้องทุกข์หรือถอนฟ้องคดีอาญาที่ฟ้องไว้เกี่ยวกับเช็คทั้งหลายในคดีทั้งสามสำนวนนี้ และจะไม่ดำเนินคดีอาญาเกี่ยวกับเช็คเหล่านี้กับจำเลยอีกต่อไป โจทก์กับจำเลยยอมตามเงื่อนไขดังกล่าวและไม่ติดใจเรียกร้องสิ่งใดอีก ศาลชั้นต้นพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความจำเลยทั้งสามยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาดังกล่าวและขอให้เรียกโจทก์จำเลยมาทำความตกลงกันใหม่ โดยจำเลยจะมาตกลงด้วยตนเองศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อม ในวันนัดพร้อมจำเลยแถลงไม่ขอปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความ แต่โจทก์ยืนยันจะบังคับตามคำพิพากษาตามยอม จึงตกลงกันไม่ได้จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสามจำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 109,108)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยทั้งสามทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยที่ 3 ได้นำโฉนดที่ดินรวม 3 แปลงมาวางเป็นหลักประกัน พร้อมกับได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 80,90,93)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสามคนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยเบี้ยปรับในอัตราร้อยละ 15 ต่อปี มีกำหนด 3 ปีนับแต่วันที่ 25 ธันวาคม 2529 มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2252 - 2254/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัด ร่มเกล้าคอนกรีตอัดแรงโจทก์บริษัทแซมบิโก้บ้านและที่ดิน จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทแซมบีโก้บ้านและที่ดิน จำกัด ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องห้างหุ้นส่วนจำกัดแซมบีโก้คอมเมอร์เชียล ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางอิงครัตน์ สมุทรโคจร ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อ ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ฎีกา คดีมีเหตุผลเพียงพอที่จะชนะได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 111)

คดีทั้งสามสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นสั่งรวมการพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกัน โดยเรียกบริษัทแซมบีโก้บ้านและที่ดิน จำกัด เป็นจำเลยที่ 1 ห้างหุ้นส่วนจำกัดแซมบีโก้คอมเมอร์เชียล เป็นจำเลยที่ 2 และนางอิงครัตน์สมุทรโคจร เป็นจำเลยที่ 3คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ ทนายโจทก์ และทนายจำเลยทั้งสามตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันว่า จำเลยทั้งสามยอมชำระเงินให้โจทก์ จำนวน 270,000 บาท ภายในวันที่ 25 ธันวาคม 2529โดยจำเลยจะนำเงินสดไปชำระให้โจทก์ ณ ที่ทำการของโจทก์ หากผิดนัดยอมให้บังคับคดีได้ทันที และยอมเสียเบี้ยปรับฐานผิดนัดในอัตราร้อยละ 15 ของเงินจำนวน 270,000 บาท นับแต่วันผิดนัดเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ เมื่อจำเลยทั้งสามชำระเงินดังกล่าวให้โจทก์แล้ว โจทก์จะถอนคำร้องทุกข์หรือถอนฟ้องคดีอาญาที่ฟ้องไว้เกี่ยวกับเช็คทั้งหลายในคดีทั้งสามสำนวนนี้ และจะไม่ดำเนินคดีอาญาเกี่ยวกับเช็คเหล่านี้กับจำเลยอีกต่อไป โจทก์กับจำเลยยอมตามเงื่อนไขดังกล่าวและไม่ติดใจเรียกร้องสิ่งใดอีก

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความจำเลยทั้งสามยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาดังกล่าวและขอให้เรียกโจทก์จำเลยมาทำความตกลงกันใหม่ โดยจำเลยจะมาตกลงด้วยตนเองศาลชั้นต้นสั่งนัดพร้อม ในวันนัดพร้อมจำเลยแถลงไม่ขอปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความ แต่โจทก์ยืนยันจะบังคับตามคำพิพากษาตามยอม จึงตกลงกันไม่ได้จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสามจำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 109,108)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยทั้งสามทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยที่ 3 ได้นำโฉนดที่ดินรวม 3 แปลงมาวางเป็นหลักประกัน พร้อมกับได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 80,90,93)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว

ถ้าจำเลยทั้งสามคนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยเบี้ยปรับในอัตราร้อยละ 15 ต่อปี มีกำหนด 3 ปีนับแต่วันที่ 25 ธันวาคม 2529 มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้น ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · เคียง บุญเพิ่ม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้