Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2531 (เลขอ้างอิง 62213)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 4 คำสั่งนี้ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236 จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4จำเลยที่ 4 เห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ 4 มีสาระสำคัญในปัญหาข้อกฎหมาย หากได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกาแล้ว จำเลยที่ 4 มีทางชนะคดีได้ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 4 ด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีสืบเนื่องจากจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ขาดนัดพิจารณา โจทก์นำพยานหลักฐานเข้าสืบเสร็จแล้ว ศาลจึงนัดสืบพยานจำเลยที่ 4ถึงวันนัดจำเลยที่ 4 ไม่มาศาล ศาลถือว่าจำเลยที่ 4 ไม่มีพยานมาสืบ จึงมีคำสั่งให้งดสืบพยานจำเลยที่ 4 แล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันใช้เงิน 3,149,056.41 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 21 ต่อปี จากต้นเงิน 2,475,677 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯ จำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้จำเลยที่ 4 มิได้ขาดนัดพิจารณาแต่ศาลถือว่าจำเลยที่ 4 ไม่มีพยานมาสืบและพิพากษาให้จำเลยที่ 4แพ้คดี กรณีมิใช่จำเลยที่ 4 ขาดนัดพิจารณา จำเลยที่ 4 จึงไม่อาจขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่โดยอ้างเหตุไม่จงใจขาดนัดพิจารณาได้จึงให้ยกคำร้อง จำเลยที่ 4 อุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 มิได้ว่ากล่าวไว้โดยชัดแจ้งว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นไม่ถูกต้องอย่างไร จำเลยคัดค้านอย่างไรและด้วยเหตุผลอันใด อุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 จึงไม่รับอุทธรณ์คำสั่งจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง (อันดับ 100)จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 110)จำเลยที่ 4 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 114)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นไม่ยอมรับอุทธรณ์นั้น เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 วรรคแรก ผู้อุทธรณ์จะฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์หาได้ไม่ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4 ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 ค่าคำร้องให้เป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2242/2531บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์มหาสมุทร จำกัด ฯโจทก์บริษัทเจทัวร์ (ประเทศไทย) จำกัด กับพวกจำเลยนายอนุรักษ์ มินสาคร จำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 236, ม. 252ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยที่ 4 คำสั่งนี้ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 236 จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4จำเลยที่ 4 เห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ 4 มีสาระสำคัญในปัญหาข้อกฎหมาย หากได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกาแล้ว จำเลยที่ 4 มีทางชนะคดีได้ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 4 ด้วยหมายเหตุ

โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีสืบเนื่องจากจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ขาดนัดพิจารณา โจทก์นำพยานหลักฐานเข้าสืบเสร็จแล้ว ศาลจึงนัดสืบพยานจำเลยที่ 4ถึงวันนัดจำเลยที่ 4 ไม่มาศาล ศาลถือว่าจำเลยที่ 4 ไม่มีพยานมาสืบ จึงมีคำสั่งให้งดสืบพยานจำเลยที่ 4 แล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันใช้เงิน 3,149,056.41 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 21 ต่อปี จากต้นเงิน 2,475,677 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ฯลฯ จำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้จำเลยที่ 4 มิได้ขาดนัดพิจารณาแต่ศาลถือว่าจำเลยที่ 4 ไม่มีพยานมาสืบและพิพากษาให้จำเลยที่ 4แพ้คดี กรณีมิใช่จำเลยที่ 4 ขาดนัดพิจารณา

จำเลยที่ 4 จึงไม่อาจขอให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่โดยอ้างเหตุไม่จงใจขาดนัดพิจารณาได้จึงให้ยกคำร้อง จำเลยที่ 4 อุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 มิได้ว่ากล่าวไว้โดยชัดแจ้งว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นไม่ถูกต้องอย่างไร จำเลยคัดค้านอย่างไรและด้วยเหตุผลอันใด อุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 จึงไม่รับอุทธรณ์คำสั่งจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง (อันดับ 100)จำเลยที่ 4 ฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 110)จำเลยที่ 4 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 114)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้นไม่ยอมรับอุทธรณ์นั้น เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 วรรคแรก ผู้อุทธรณ์จะฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์หาได้ไม่ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4 ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยที่ 4 ค่าคำร้องให้เป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สหัส สิงหวิริยะ · มงคล เปาอินทร์ · ถาวร ตันตราภรณ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้