Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2531 (เลขอ้างอิง 62170)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะทำให้ศาลฎีกาเปลี่ยนแปลงคำสั่งของศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 233)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีคดีสืบเนื่องจากศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น ให้จำเลยปฏิบัติตามข้อตกลงในเอกสารหมาย จ.1โดยยอมให้เจ้าพนักงานที่ดินทำการรังวัดลงหมุดปักหลักเขตและคำนวณเนื้อที่ดินตามหน้าโฉนดของแต่ละฝ่าย ต่อมาโจทก์และจำเลยต่างคนต่างนำเจ้าพนักงานที่ดินไปทำการรังวัดเอง ผลที่ออกมาไม่ตรงกันศาลชั้นต้นได้สอบถามเจ้าพนักงานที่ดินทั้งฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยแล้วจึงมีคำสั่งว่าการรังวัดสอบเขตและลงหมุดของเจ้าพนักงานที่ดินฝ่ายโจทก์ถูกต้องตามคำพิพากษาศาลฎีกา ให้บังคับคดีไปตามนั้นจำเลยยื่นคำร้องคัดค้านว่า การรังวัดปักเขตที่ดินของเจ้าพนักงานที่ดินฝ่ายโจทก์ กระทำไปไม่ถูกต้องตามความเป็นจริงไม่ถูกต้องตามคำพิพากษาศาลฎีกา และกระทำไปโดยไม่มีอำนาจเพราะศาลฎีกาไม่ได้มีคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินฝ่ายโจทก์ทำการรังวัดสอบเขตที่ดินจำเลย และให้โจทก์นำชี้รังวัดสอบเขตที่ดินจำเลย และคำนวณเนื้อที่ดินของจำเลยขาดไป ขอให้ศาลทำการไต่สวนคำร้องของจำเลยก่อน ศาลชั้นต้นเกษียนสั่งในคำร้องว่าไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดีศาลชั้นต้นทำการไต่สวน ระหว่างสืบพยาน โจทก์จำเลยตกลงกันให้เจ้าพนักงานที่ดินไปทำการรังวัดใหม่ โดยจะถือเอาการรังวัดปักหลักเขตและคำนวณเนื้อที่ดินของเจ้าพนักงานที่ดินเป็นข้อยุติเมื่อได้ดำเนินการรังวัดเสร็จแล้ว เฉพาะจำเลยแถลงว่าแผนที่แสดงการรังวัดยังไม่ถูกต้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า การรังวัดปักเขตของเจ้าพนักงานที่ดินถูกต้องตามคำพิพากษาศาลฎีกาแล้วการรังวัดเป็นอันยุติ ให้บังคับคดีตามแผนที่พิพาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 229,228)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 218)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2171/2531นายชัยพันธ์ วงศ์วิญญูชนโจทก์นางสุวภี วัฒนไกร หรือสุภี วัฒนไกรจำเลยนางสุวภี วัฒนไกร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะทำให้ศาลฎีกาเปลี่ยนแปลงคำสั่งของศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 233)กรณีเป็นชั้นบังคับคดีคดีสืบเนื่องจากศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น ให้จำเลยปฏิบัติตามข้อตกลงในเอกสารหมาย จ.1โดยยอมให้เจ้าพนักงานที่ดินทำการรังวัดลงหมุดปักหลักเขตและคำนวณเนื้อที่ดินตามหน้าโฉนดของแต่ละฝ่าย ต่อมาโจทก์และจำเลยต่างคนต่างนำเจ้าพนักงานที่ดินไปทำการรังวัดเอง ผลที่ออกมาไม่ตรงกันศาลชั้นต้นได้สอบถามเจ้าพนักงานที่ดินทั้งฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยแล้วจึงมีคำสั่งว่าการรังวัดสอบเขตและลงหมุดของเจ้าพนักงานที่ดินฝ่ายโจทก์ถูกต้องตามคำพิพากษาศาลฎีกา ให้บังคับคดีไปตามนั้นจำเลยยื่นคำร้องคัดค้านว่า

การรังวัดปักเขตที่ดินของเจ้าพนักงานที่ดินฝ่ายโจทก์ กระทำไปไม่ถูกต้องตามความเป็นจริงไม่ถูกต้องตามคำพิพากษาศาลฎีกา และกระทำไปโดยไม่มีอำนาจเพราะศาลฎีกาไม่ได้มีคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินฝ่ายโจทก์ทำการรังวัดสอบเขตที่ดินจำเลย และให้โจทก์นำชี้รังวัดสอบเขตที่ดินจำเลย และคำนวณเนื้อที่ดินของจำเลยขาดไป ขอให้ศาลทำการไต่สวนคำร้องของจำเลยก่อน ศาลชั้นต้นเกษียนสั่งในคำร้องว่าไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดีศาลชั้นต้นทำการไต่สวน ระหว่างสืบพยาน โจทก์จำเลยตกลงกันให้เจ้าพนักงานที่ดินไปทำการรังวัดใหม่ โดยจะถือเอาการรังวัดปักหลักเขตและคำนวณเนื้อที่ดินของเจ้าพนักงานที่ดินเป็นข้อยุติเมื่อได้ดำเนินการรังวัดเสร็จแล้ว

เฉพาะจำเลยแถลงว่าแผนที่แสดงการรังวัดยังไม่ถูกต้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า การรังวัดปักเขตของเจ้าพนักงานที่ดินถูกต้องตามคำพิพากษาศาลฎีกาแล้วการรังวัดเป็นอันยุติ ให้บังคับคดีตามแผนที่พิพาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 229,228)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 218)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุทิน นนทแก้ว · พนม พ่วงภิญโญ · ประเสริฐ บุญศรี
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้