Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2531 (เลขอ้างอิง 62077)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีแต่ละสำนวนทุนทรัพย์ไม่เกิน 50,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามอุทธรณ์ (น่าจะเป็นต้องห้ามฎีกา) ในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาแผ่นที่ 3หน้าหลัง ย่อหน้าที่ 4 เป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดี จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยการวินิจฉัยตัวบทกฎหมายคนละมาตรากัน ถือว่าเป็นการแก้ไขมากจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาแผ่นที่ 3 หน้าหลัง ย่อหน้าที่ 4ก็เป็นปัญหาสำคัญและเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชนโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป และขอได้โปรดอนุญาตให้จำเลยได้รับการทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาตามคำร้องของจำเลยด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่คดีทั้งหกสำนวนนี้ศาลชั้นต้นสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันโดยให้เรียกโจทก์สำนวนแรกว่าโจทก์ที่ 1 เรียกโจทก์สำนวนต่อไปว่าโจทก์ที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 และที่ 6 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1 จำนวน20,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 ถึงโจทก์ที่ 6 คนละ 10,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 31 มกราคม 2528ซึ่งธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยอุทธรณ์ โดยผู้พิพากษาซึ่งนั่งพิจารณาในศาลชั้นต้นรับรองให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ทั้งหกได้รับชำระดอกเบี้ยนับแต่วันที่ 5 มิถุนายน 2528 จนกว่าจะชำระเสร็จ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 136)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 139)คำสั่งข้อฎีกาของจำเลยเรื่องเช็คพิพาทนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพิพาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์แต่ละคนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะในเรื่องวันเริ่มต้นที่จำเลยจะต้องชำระดอกเบี้ยแก่โจทก์เท่านั้น เป็นการแก้ไขเล็กน้อยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ส่วนปัญหาที่ว่า เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คที่นายวงแชร์สั่งจ่ายให้แก่จำเลยแล้ว จำเลยย่อมมีสิทธิไม่ชำระหนี้ตามเช็คพิพาทแก่โจทก์แต่ละคนดังที่จำเลยฎีกามานี้ มิใช่ปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 จำเลยจะฎีกาปัญหานี้ไม่ได้ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาและไม่รับคำขอทุเลาการบังคับคดีของจำเลยจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1919 - 1924/2531นางสองเสน เหมบัณฑิต กับพวกโจทก์นางยินดี หวังจันทร์จำเลยนางยินดี หวังจันทร์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 248, ม. 249, ม. 252ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีแต่ละสำนวนทุนทรัพย์ไม่เกิน 50,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามอุทธรณ์ (น่าจะเป็นต้องห้ามฎีกา) ในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาแผ่นที่ 3หน้าหลัง ย่อหน้าที่ 4 เป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดี จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยการวินิจฉัยตัวบทกฎหมายคนละมาตรากัน ถือว่าเป็นการแก้ไขมากจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาแผ่นที่ 3 หน้าหลัง ย่อหน้าที่ 4ก็เป็นปัญหาสำคัญและเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชนโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป และขอได้โปรดอนุญาตให้จำเลยได้รับการทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาตามคำร้องของจำเลยด้วยหมายเหตุ

ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่คดีทั้งหกสำนวนนี้ศาลชั้นต้นสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันโดยให้เรียกโจทก์สำนวนแรกว่าโจทก์ที่ 1 เรียกโจทก์สำนวนต่อไปว่าโจทก์ที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 และที่ 6 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ที่ 1 จำนวน20,000 บาท แก่โจทก์ที่ 2 ถึงโจทก์ที่ 6 คนละ 10,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 31 มกราคม 2528ซึ่งธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยอุทธรณ์ โดยผู้พิพากษาซึ่งนั่งพิจารณาในศาลชั้นต้นรับรองให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ทั้งหกได้รับชำระดอกเบี้ยนับแต่วันที่ 5 มิถุนายน 2528 จนกว่าจะชำระเสร็จ

นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 136)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 139)คำสั่งข้อฎีกาของจำเลยเรื่องเช็คพิพาทนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพิพาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์แต่ละคนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะในเรื่องวันเริ่มต้นที่จำเลยจะต้องชำระดอกเบี้ยแก่โจทก์เท่านั้น เป็นการแก้ไขเล็กน้อยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ส่วนปัญหาที่ว่า เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คที่นายวงแชร์สั่งจ่ายให้แก่จำเลยแล้ว จำเลยย่อมมีสิทธิไม่ชำระหนี้ตามเช็คพิพาทแก่โจทก์แต่ละคนดังที่จำเลยฎีกามานี้ มิใช่ปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 จำเลยจะฎีกาปัญหานี้ไม่ได้ที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาและไม่รับคำขอทุเลาการบังคับคดีของจำเลยจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · สุนทร จันทรศักดิ์ · อากาศ บำรุงชีพ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้