Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2531 (เลขอ้างอิง 62066)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วเห็นว่า โจทก์ยังพอมีเงินที่จะเสียค่าธรรมเนียมได้ จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องโจทก์ทั้งสองเห็นว่า ศาลชั้นต้นรับฟังพยานหลักฐานขัดต่อข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายหลายประการ ที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าโจทก์ที่ 2 มีบ้านเลขที่ 2 หมู่ที่ 1 ตำบลท้องเนียน อำเภอขนอมจังหวัดนครศรีธรรมราช ซึ่งโจทก์ได้ใช้เป็นร้านขายอาหารนั้นโจทก์ขอกราบเรียนว่า บ้านดังกล่าวตั้งอยู่ในที่พิพาทในคดีนี้และคดียังอยู่ระหว่างพิจารณาของศาล จึงไม่สามารถจำหน่ายจ่ายโอนหรือก่อให้เกิดภาระติดพันใด ๆ เพื่อนำเงินมาเสียค่าธรรมเนียมศาลในคดีนี้ได้ และนอกจากนี้ปัจจุบันโจทก์ที่ 1 และที่ 2 ก็ไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดินตาม น.ส.3 และ ส.ค.1 ดังที่ศาลชั้นต้นได้ยกขึ้นมาเป็นข้อวินิจฉัยแต่อย่างใด ถึงแม้ น.ส.3 และ ส.ค.1 ดังกล่าวจะยังคงปรากฏชื่อโจทก์ที่ 1 และที่ 2 เป็นผู้มีสิทธิครอบครองอยู่ก็ตามข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ว่า โจทก์เป็นคนยากจนจริง โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ฎีกาอย่างคนอนาถาด้วยหมายเหตุ จำเลยทั้งหกได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 344,346)เฉพาะจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 และจำเลยที่ 5 ต่างแถลงคัดค้าน(อันดับ 349,348)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ให้จำเลยที่ 1 ถึงจำเลยที่ 4 โอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทไปเป็นของโจทก์ตามข้อตกลงและให้เพิกถอนการจดทะเบียนที่ดินของโจทก์ออกเสียจากทะเบียนที่ดินราชพัสดุ หากจำเลยบิดพริ้วหรือเพิกเฉยให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลย และหากจำเลยโอนที่ดินคืนแก่โจทก์ไม่ได้ ให้จำเลยใช้ราคาที่ดินจำนวน 1,000,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ให้จำเลยที่ 3 ถึงจำเลยที่ 6ร่วมกันหรือแทนกันชำระค่าสินไหมทดแทนในความเสียหายจำนวน100,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเสร็จจำเลยทั้งหกต่างยื่นคำให้การ เฉพาะจำเลยที่ 4 ฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยที่ 4 และให้ขับไล่โจทก์ทั้งสองออกจากที่พิพาท และให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องดังกล่าว(อันดับ 289,279 แผ่นที่ 2,336)โจทก์ทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 339)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าทางไต่สวน ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าโจทก์เป็นคนยากจนถึงกับไม่มีทรัพย์สินพอที่จะเสียค่าธรรมเนียมชั้นฎีกา ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกาอย่างคนอนาถานั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์ หากโจทก์ยังติดใจฎีกาก็ให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันทราบคำสั่งนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1851/2531นายฮุยฮวง แซ่ด่าน หรือหุ้ยทอง แส้ด่าน กับพวกโจทก์จังหวัดนครศรีธรรมราช กับพวกจำเลยนายฮุยฮวง แซ่ด่าน ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายประพันธ์ ด่านสุวรรณ ที่ 2 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 156ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วเห็นว่า โจทก์ยังพอมีเงินที่จะเสียค่าธรรมเนียมได้ จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องโจทก์ทั้งสองเห็นว่า ศาลชั้นต้นรับฟังพยานหลักฐานขัดต่อข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายหลายประการ ที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าโจทก์ที่ 2 มีบ้านเลขที่ 2 หมู่ที่ 1 ตำบลท้องเนียน อำเภอขนอมจังหวัดนครศรีธรรมราช ซึ่งโจทก์ได้ใช้เป็นร้านขายอาหารนั้นโจทก์ขอกราบเรียนว่า บ้านดังกล่าวตั้งอยู่ในที่พิพาทในคดีนี้และคดียังอยู่ระหว่างพิจารณาของศาล จึงไม่สามารถจำหน่ายจ่ายโอนหรือก่อให้เกิดภาระติดพันใด ๆ เพื่อนำเงินมาเสียค่าธรรมเนียมศาลในคดีนี้ได้ และนอกจากนี้ปัจจุบันโจทก์ที่ 1 และที่ 2 ก็ไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดินตาม

น.ส.3 และ ส.ค.1 ดังที่ศาลชั้นต้นได้ยกขึ้นมาเป็นข้อวินิจฉัยแต่อย่างใด ถึงแม้ น.ส.3 และ ส.ค.1 ดังกล่าวจะยังคงปรากฏชื่อโจทก์ที่ 1 และที่ 2 เป็นผู้มีสิทธิครอบครองอยู่ก็ตามข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ว่า โจทก์เป็นคนยากจนจริง โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ฎีกาอย่างคนอนาถาด้วยหมายเหตุ จำเลยทั้งหกได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 344,346)เฉพาะจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 และจำเลยที่ 5 ต่างแถลงคัดค้าน(อันดับ 349,348)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ให้จำเลยที่ 1 ถึงจำเลยที่ 4 โอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทไปเป็นของโจทก์ตามข้อตกลงและให้เพิกถอนการจดทะเบียนที่ดินของโจทก์ออกเสียจากทะเบียนที่ดินราชพัสดุ หากจำเลยบิดพริ้วหรือเพิกเฉยให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลย และหากจำเลยโอนที่ดินคืนแก่โจทก์ไม่ได้ ให้จำเลยใช้ราคาที่ดินจำนวน 1,000,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ให้จำเลยที่ 3 ถึงจำเลยที่ 6ร่วมกันหรือแทนกันชำระค่าสินไหมทดแทนในความเสียหายจำนวน100,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเสร็จจำเลยทั้งหกต่างยื่นคำให้การ

เฉพาะจำเลยที่ 4 ฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยที่ 4 และให้ขับไล่โจทก์ทั้งสองออกจากที่พิพาท และให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งให้ยกคำร้องดังกล่าว(อันดับ 289,279 แผ่นที่ 2,336)โจทก์ทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 339)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าทางไต่สวน ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าโจทก์เป็นคนยากจนถึงกับไม่มีทรัพย์สินพอที่จะเสียค่าธรรมเนียมชั้นฎีกา ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกาอย่างคนอนาถานั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์ หากโจทก์ยังติดใจฎีกาก็ให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันทราบคำสั่งนี้

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุทิน นนทแก้ว · ประเสริฐ บุญศรี · บุญส่ง วรรณกลาง
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้