Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2531 (เลขอ้างอิง 62036)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำสั่งของศาลในเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอำนาจเฉพาะศาลแต่ละศาล เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งในเรื่องทุเลาการบังคับอย่างไรแล้ว คู่ความจะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ไม่ได้ จึงไม่รับฎีกาคำสั่งของจำเลยจำเลยเห็นว่า กรณีฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับนั้น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมิได้บัญญัติห้ามไว้แต่อย่างใด ทั้งไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้ว่าคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตหรือไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับให้ถือว่าเป็นที่สุดจะฎีกาไม่ได้ จำเลยจึงย่อมมีสิทธิตามกฎหมายที่จะฎีกาได้ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาคำสั่งของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 8)คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์และจำเลยตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โดยโจทก์ยินยอมลดค่าเช่าของเดือนกันยายน 2530ให้กับจำเลยเป็นจำนวน 1 งวด เป็นจำนวนเงิน 14,000 บาท จำเลยยินยอมที่จะชำระค่าเช่าของเดือนตุลาคม 2530 ถึงวันที่ 24ธันวาคม 2530 คิดเป็นค่าเช่าจำนวน 39,200 บาท แก่โจทก์ให้เสร็จสิ้นภายในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2531 จำเลยยินยอมที่จะชำระค่าเสียหายในกรณีที่จำเลยอยู่โดยละเมิดในอัตราเดือนละ 14,000 บาท ตั้งแต่วันที่ 25 ธันวาคม 2530 ถึงวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2531 เป็นระยะเวลา2 เดือน 7 วัน คิดเป็นค่าเสียหายจำนวน 31,266 บาท ให้กับโจทก์ให้เสร็จสิ้นภายในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2531 หากจำเลยผิดสัญญาในข้อหนึ่งข้อใดทั้งหมดหรือแต่บางส่วนให้โจทก์มีสิทธิบังคับคดีให้จำเลยชำระเงินและจำเลยและบริวารยินยอมที่จะออกจากบ้านเช่าภายในวันที่ 1 มีนาคม 2531 หากถึงกำหนดวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2531จำเลยมิได้ทำผิดสัญญายอมทั้งหมดหรือแต่บางส่วน โจทก์ยินยอมที่จะทำสัญญากับจำเลยต่อไป ส่วนรายละเอียดเงื่อนไขในสัญญานั้นโจทก์และจำเลยจะได้ตกลงกันอีกในภายหน้า ศาลได้พิพากษาคดีให้เสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความนั้นต่อมาจำเลยผิดสัญญาโจทก์ขอหมายบังคับคดี จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการบังคับคดีศาลชั้นต้นสั่งว่า สัญญายอมความนอกศาลไม่อาจบังคับได้และไม่ลบล้างคำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่ได้กระทำในศาลให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้อง (อันดับ 3)จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 5)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ โดยทนายจำเลยลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 6)แต่ไม่ปรากฏใบแต่งทนายจำเลยในถ้อยคำสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231การขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ ศาลฎีกาไม่มีอำนาจเข้าไปเกี่ยวข้อง จำเลยจึงไม่มีสิทธิยื่นฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่ให้ทุเลาการบังคับ ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาคำสั่งของจำเลยชอบแล้ว ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1821/2531นายยงยุทธ เลาหวิวัฒน์วงศ์โจทก์นางอรทัย นิลพังงาจำเลยนางอรทัย นิลพังงา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำสั่งของศาลในเรื่องทุเลาการบังคับเป็นอำนาจเฉพาะศาลแต่ละศาล เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งในเรื่องทุเลาการบังคับอย่างไรแล้ว คู่ความจะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ไม่ได้ จึงไม่รับฎีกาคำสั่งของจำเลยจำเลยเห็นว่า กรณีฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับนั้น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมิได้บัญญัติห้ามไว้แต่อย่างใด ทั้งไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้ว่าคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตหรือไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับให้ถือว่าเป็นที่สุดจะฎีกาไม่ได้ จำเลยจึงย่อมมีสิทธิตามกฎหมายที่จะฎีกาได้ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาคำสั่งของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ

โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 8)คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์และจำเลยตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โดยโจทก์ยินยอมลดค่าเช่าของเดือนกันยายน 2530ให้กับจำเลยเป็นจำนวน 1 งวด เป็นจำนวนเงิน 14,000 บาท จำเลยยินยอมที่จะชำระค่าเช่าของเดือนตุลาคม 2530 ถึงวันที่ 24ธันวาคม 2530 คิดเป็นค่าเช่าจำนวน 39,200 บาท แก่โจทก์ให้เสร็จสิ้นภายในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2531 จำเลยยินยอมที่จะชำระค่าเสียหายในกรณีที่จำเลยอยู่โดยละเมิดในอัตราเดือนละ 14,000 บาท ตั้งแต่วันที่ 25 ธันวาคม 2530 ถึงวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2531 เป็นระยะเวลา2 เดือน 7 วัน คิดเป็นค่าเสียหายจำนวน 31,266 บาท ให้กับโจทก์ให้เสร็จสิ้นภายในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2531 หากจำเลยผิดสัญญาในข้อหนึ่งข้อใดทั้งหมดหรือแต่บางส่วนให้โจทก์มีสิทธิบังคับคดีให้จำเลยชำระเงินและจำเลยและบริวารยินยอมที่จะออกจากบ้านเช่าภายในวันที่ 1 มีนาคม 2531 หากถึงกำหนดวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2531จำเลยมิได้ทำผิดสัญญายอมทั้งหมดหรือแต่บางส่วน

โจทก์ยินยอมที่จะทำสัญญากับจำเลยต่อไป ส่วนรายละเอียดเงื่อนไขในสัญญานั้นโจทก์และจำเลยจะได้ตกลงกันอีกในภายหน้า ศาลได้พิพากษาคดีให้เสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความนั้นต่อมาจำเลยผิดสัญญาโจทก์ขอหมายบังคับคดี จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการบังคับคดีศาลชั้นต้นสั่งว่า สัญญายอมความนอกศาลไม่อาจบังคับได้และไม่ลบล้างคำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่ได้กระทำในศาลให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้อง (อันดับ 3)

จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 5)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ โดยทนายจำเลยลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 6)แต่ไม่ปรากฏใบแต่งทนายจำเลยในถ้อยคำสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231การขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์เป็นเรื่องอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ ศาลฎีกาไม่มีอำนาจเข้าไปเกี่ยวข้อง จำเลยจึงไม่มีสิทธิยื่นฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ไม่ให้ทุเลาการบังคับ ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาคำสั่งของจำเลยชอบแล้ว ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประชา บุญวนิช · บุญส่ง วรรณกลาง · นิเวศน์ คำผอง
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้