Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2531 (เลขอ้างอิง 61998)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่าอุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้าม จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า เป็นกรณีที่โจทก์อุทธรณ์ว่าโจทก์เป็นลูกจ้างประจำของจำเลยซึ่งหากศาลวินิจฉัยว่าโจทก์เป็นลูกจ้างประจำของจำเลยแล้วโจทก์ย่อมมีสิทธิได้รับเงินค่าชดเชย ฉะนั้นการวินิจฉัยว่าจำเลยเป็นลูกจ้างประจำหรือไม่จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายจำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 27)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามกฎหมายคุ้มครองแรงงาน โดยจ่ายค่าชดเชยแก่โจทก์รวมเป็นเงิน37,800 บาทศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 23)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 24)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว โจทก์อุทธรณ์ว่า จำเลยเป็นผู้ว่าจ้างโจทก์ให้เป็นลูกจ้างประจำของจำเลยในการขนถ่ายสินค้า และเป็นผู้จ่ายค่าจ้างให้โจทก์ โจทก์จึงเป็นลูกจ้างประจำของจำเลย เห็นว่าอุทธรณ์ของโจทก์ดังกล่าวเป็นการอ้างข้อเท็จจริงนอกเหนือไปจากที่ศาลแรงงานกลางรับฟังมาว่า โจทก์เป็นกรรมกรขนถ่ายสินค้าซึ่งนายบั๊กจุ้ยตั้งพิมลจิตต์เป็นจีนเต็งใหญ่หรือหัวหน้าใหญ่เป็นผู้ตกลงกับจำเลยทำการขนถ่ายสินค้าให้จำเลย และโจทก์ไม่ได้รับค่าจ้างจากจำเลย อันเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1772/2531นายเล็ก จันทร์อ่อนโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเอ็ม เอส ที ทรานสปอร์ตจำเลยนายเล็ก จันทร์อ่อน โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่าอุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้าม จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า เป็นกรณีที่โจทก์อุทธรณ์ว่าโจทก์เป็นลูกจ้างประจำของจำเลยซึ่งหากศาลวินิจฉัยว่าโจทก์เป็นลูกจ้างประจำของจำเลยแล้วโจทก์ย่อมมีสิทธิได้รับเงินค่าชดเชย ฉะนั้นการวินิจฉัยว่าจำเลยเป็นลูกจ้างประจำหรือไม่จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ทนายจำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 27)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามกฎหมายคุ้มครองแรงงาน โดยจ่ายค่าชดเชยแก่โจทก์รวมเป็นเงิน37,800 บาทศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 23)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 24)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว

โจทก์อุทธรณ์ว่า จำเลยเป็นผู้ว่าจ้างโจทก์ให้เป็นลูกจ้างประจำของจำเลยในการขนถ่ายสินค้า และเป็นผู้จ่ายค่าจ้างให้โจทก์ โจทก์จึงเป็นลูกจ้างประจำของจำเลย เห็นว่าอุทธรณ์ของโจทก์ดังกล่าวเป็นการอ้างข้อเท็จจริงนอกเหนือไปจากที่ศาลแรงงานกลางรับฟังมาว่า โจทก์เป็นกรรมกรขนถ่ายสินค้าซึ่งนายบั๊กจุ้ยตั้งพิมลจิตต์เป็นจีนเต็งใหญ่หรือหัวหน้าใหญ่เป็นผู้ตกลงกับจำเลยทำการขนถ่ายสินค้าให้จำเลย และโจทก์ไม่ได้รับค่าจ้างจากจำเลย อันเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ครีภูมิ สุวรรณโรจน์ · มาโนช เพียรสนอง · สีนวล คงลาภ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้