Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2531 (เลขอ้างอิง 61992)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ จำเลยจึงไม่ใช่ผู้มีหนี้สินล้นพ้นตัวอันที่จะต้องพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดอีกต่อไป ดังนั้นโจทก์จึงไม่อาจจะอายัดทรัพย์สินของจำเลยที่ได้ขออายัดไว้ต่อไปได้ ทั้งนี้หากจำเลยได้รับทรัพย์สินคืนไป จำเลยอาจยักย้ายทรัพย์สินไปให้พ้นเสียจากอำนาจศาล เพื่อมิให้โจทก์หรือเจ้าหนี้อื่นได้รับชำระหนี้ หากโจทก์ชนะคดีในที่สุดแล้วก็ไม่อาจที่จะทำการยึดหรืออายัดทรัพย์สินของจำเลยได้อีก โจทก์ได้ยื่นฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้คุ้มครองทรัพย์สินของจำเลยไว้ชั่วคราวก่อนศาลฎีกาพิพากษาหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 84)ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาด ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 74,73)คำสั่งคำร้องของโจทก์พอแปลได้ว่า โจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นเป็นการสมควรจึงให้งดการอายัดทรัพย์สินของจำเลยไว้ระหว่างฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1766/2531ร้อยตำรวจโทชาตรี ณ วิทยานันท์โจทก์นางนารี อักษรศิริจำเลยร้อยตำรวจโทชาตรี ณ วิทยานันท์ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 153 ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า คดีนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ จำเลยจึงไม่ใช่ผู้มีหนี้สินล้นพ้นตัวอันที่จะต้องพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดอีกต่อไป ดังนั้นโจทก์จึงไม่อาจจะอายัดทรัพย์สินของจำเลยที่ได้ขออายัดไว้ต่อไปได้ ทั้งนี้หากจำเลยได้รับทรัพย์สินคืนไป จำเลยอาจยักย้ายทรัพย์สินไปให้พ้นเสียจากอำนาจศาล เพื่อมิให้โจทก์หรือเจ้าหนี้อื่นได้รับชำระหนี้ หากโจทก์ชนะคดีในที่สุดแล้วก็ไม่อาจที่จะทำการยึดหรืออายัดทรัพย์สินของจำเลยได้อีก โจทก์ได้ยื่นฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้คุ้มครองทรัพย์สินของจำเลยไว้ชั่วคราวก่อนศาลฎีกาพิพากษาหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 84)

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยเด็ดขาด ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 14ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 74,73)คำสั่งคำร้องของโจทก์พอแปลได้ว่า โจทก์ขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้วเห็นเป็นการสมควรจึงให้งดการอายัดทรัพย์สินของจำเลยไว้ระหว่างฎีกา

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ดุสิต วราโห · เดชา สุวรรณโณ · เสริมพงศ์ วรยิ่งยง
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้