Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2531 (เลขอ้างอิง 61950)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 ฎีกา คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา บัดนี้จำเลยที่ 4 ถูกจำคุกมากว่า 5 ปี 3 เดือนแล้ว ขอได้โปรดเร่งรัดการพิจารณาคดีให้เสร็จสิ้นโดยเร็วด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งห้าผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15,66 ประกอบกับประมวลกฎหมายอาญามาตรา 80 ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย ซึ่งเป็นบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุกจำเลยทั้งห้าไว้ตลอดชีวิตจำเลยที่ 1 รับสารภาพชั้นจับกุมและสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง เห็นควรลดโทษให้หนึ่งในห้าตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นจำคุก50 ปี ตามมาตรา 53คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 40 ปี ของกลางริบจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4กระทำผิดตามฟ้อง จำเลยที่ 5 มิได้อุทธรณ์คดียุติ พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ต้องปรับบทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 ฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ศาลอุทธรณ์มิได้หยิบยกคดีส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 5 ขึ้นวินิจฉัยพร้อมกับจำเลยอื่นที่อุทธรณ์ตามนัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีศาลอุทธรณ์ได้หยิบยกคดีส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 5 ขึ้นวินิจฉัย พร้อมกับจำเลยอื่นที่อุทธรณ์แล้วพิพากษาใหม่แก้เป็นว่าไม่ต้องปรับบทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 ฎีกา (อันดับ 109)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 111)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1703/2531พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชโจทก์นายสุวัฒน์ สุขขะวรรณ กับพวกจำเลยนายสุจินต์ สุขขะวรรณ จำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 67 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 ฎีกา คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา บัดนี้จำเลยที่ 4 ถูกจำคุกมากว่า 5 ปี 3 เดือนแล้ว ขอได้โปรดเร่งรัดการพิจารณาคดีให้เสร็จสิ้นโดยเร็วด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งห้าผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15,66 ประกอบกับประมวลกฎหมายอาญามาตรา 80 ลงโทษฐานมีเฮโรอีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย ซึ่งเป็นบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุกจำเลยทั้งห้าไว้ตลอดชีวิตจำเลยที่ 1 รับสารภาพชั้นจับกุมและสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง

เห็นควรลดโทษให้หนึ่งในห้าตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นจำคุก50 ปี ตามมาตรา 53คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 40 ปี ของกลางริบจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4กระทำผิดตามฟ้อง จำเลยที่ 5 มิได้อุทธรณ์คดียุติ พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ต้องปรับบทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 ฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ศาลอุทธรณ์มิได้หยิบยกคดีส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 5 ขึ้นวินิจฉัยพร้อมกับจำเลยอื่นที่อุทธรณ์ตามนัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีศาลอุทธรณ์ได้หยิบยกคดีส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 5 ขึ้นวินิจฉัย พร้อมกับจำเลยอื่นที่อุทธรณ์แล้วพิพากษาใหม่แก้เป็นว่าไม่ต้องปรับบทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 ฎีกา (อันดับ 109)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 4 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 111)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จำรัส เขมะจารุ · ประธานศาลฎีกา ·
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้