คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจเข้าไปในบริเวณโรงงานทำน้ำแข็งซึ่งอยู่ในความครอบครองดูแลรักษาของโจทก์ร่วม ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 362, 364, 365จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ร่วมฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในขณะเกิดเหตุ โรงงานทำน้ำแข็งที่จำเลยเข้าไปกำลังมีข้อพิพาทกันอยู่ระหว่างทายาท และศาลได้มีคำสั่งให้ พ. กับพวกมีสิทธิเข้าจัดการโรงงานดังกล่าวร่วมกับผู้จัดการมรดก โจทก์ร่วมทราบแล้ว จำเลยเข้าไปในโรงงานทำน้ำแข็งเพื่อจัดกิจการตามที่ได้รับมอบอำนาจจาก พ. กับพวกโดยก่อนที่จะเข้าไปได้แสดงใบมอบอำนาจและแจ้งความจำนงให้โจทก์ร่วมทราบแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการเข้าไปโดยมีเหตุอันสมควร มิได้มีเจตนาบุกรุก และยังถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข จำเลยไม่มีความผิดพิพากษายืน
