Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2531 (เลขอ้างอิง 61637)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ หากมีการบังคับคดีแล้วจำเลยจะได้รับความเดือดร้อนและเสียหายเป็นอย่างมาก โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 134)สืบเนื่องจากศาลพิพากษาคดีถึงที่สุดให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 1546 แขวงคลองถนน เขตบางเขนกรุงเทพมหานคร ให้ส่งมอบที่ดินแก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อยและห้ามมิให้จำเลยและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องกับที่ดินดังกล่าวอีกต่อไป และให้จำเลยชำระค่าเสียหายเดือนละ 3,000 บาทแก่โจทก์นับแต่วันฟ้อง (วันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2527) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีศาลชั้นต้นสั่งว่าออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติก่อนโดยให้บังคับใน 30 วันและได้ออกคำบังคับลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2529ต่อมาวันที่ 5 มีนาคม 2529จำเลยยื่นคำร้องว่า คดีนี้โจทก์ได้ดำเนินการบังคับคดีโดยได้ขอออกหมายบังคับคดีแล้วเนื่องจากจำเลยได้เป็นโจทก์ยื่นฟ้องโจทก์ในคดีนี้เป็นคดีเรื่องอื่นในศาลนี้ตามคดีหมายเลขดำที่ 25089/2528 ซึ่งคดียังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาล หากจำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีแล้วจะไม่ต้องมีการบังคับคดีเพราะสามารถหักกลบลบหนี้กันได้ ขอให้มีคำสั่งงดการบังคับคดีนี้ไว้ก่อนจนกว่าคดีหมายเลขดำที่25089/2528 จะถึงที่สุดศาลชั้นต้นสั่งว่า คำร้องของจำเลยที่อ้างว่า โจทก์ขอให้บังคับคดีจำเลยแล้วนั้น ตามสำนวนไม่ปรากฏว่าศาลได้ออกหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำขอของโจทก์อย่างไร จำเลยจึงยังไม่มีสิทธิร้องขอให้งดการบังคับคดี นอกจากนี้ที่จำเลยแถลงในคำร้องว่าได้ฟ้องโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาที่ศาลนี้ไว้แล้ว จำเลยก็มิได้อ้างหลักฐานสำเนาคำฟ้องแนบคำร้องอย่างไร และประเด็นนี้ฝ่ายโจทก์แถลงศาลว่าจำเลยเพียงยื่นฟ้องอนาถาศาลยังมิได้รับประทับฟ้อง ซึ่งจำเลยยอมรับคำร้องของจำเลยจึงไม่เป็นไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 293 กำหนดไว้ จึงให้ยกคำร้องของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 130,129)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว พฤติการณ์ของจำเลยมีลักษณะเป็นการประวิงการบังคับคดี ไม่สมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 736/2531นายพงศ์พัน วรสุนทโรสถโจทก์พันจ่าอากาศเอกเสริมศักดิ์ ยิ้มย่องจำเลยเรืออากาศเอก (ตามคำฟ้องใช้ว่า พันจ่าอากาศเอกผู้ยื่นคำร้องเสริมศักดิ์ ยิ้มย่อง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีทางที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ หากมีการบังคับคดีแล้วจำเลยจะได้รับความเดือดร้อนและเสียหายเป็นอย่างมาก โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 134)สืบเนื่องจากศาลพิพากษาคดีถึงที่สุดให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 1546 แขวงคลองถนน เขตบางเขนกรุงเทพมหานคร ให้ส่งมอบที่ดินแก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อยและห้ามมิให้จำเลยและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องกับที่ดินดังกล่าวอีกต่อไป และให้จำเลยชำระค่าเสียหายเดือนละ 3,000 บาทแก่โจทก์นับแต่วันฟ้อง (วันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2527) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีศาลชั้นต้นสั่งว่าออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติก่อนโดยให้บังคับใน 30 วันและได้ออกคำบังคับลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2529ต่อมาวันที่ 5 มีนาคม 2529จำเลยยื่นคำร้องว่า

คดีนี้โจทก์ได้ดำเนินการบังคับคดีโดยได้ขอออกหมายบังคับคดีแล้วเนื่องจากจำเลยได้เป็นโจทก์ยื่นฟ้องโจทก์ในคดีนี้เป็นคดีเรื่องอื่นในศาลนี้ตามคดีหมายเลขดำที่ 25089/2528 ซึ่งคดียังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาล หากจำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีแล้วจะไม่ต้องมีการบังคับคดีเพราะสามารถหักกลบลบหนี้กันได้ ขอให้มีคำสั่งงดการบังคับคดีนี้ไว้ก่อนจนกว่าคดีหมายเลขดำที่25089/2528 จะถึงที่สุดศาลชั้นต้นสั่งว่า คำร้องของจำเลยที่อ้างว่า โจทก์ขอให้บังคับคดีจำเลยแล้วนั้น ตามสำนวนไม่ปรากฏว่าศาลได้ออกหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำขอของโจทก์อย่างไร จำเลยจึงยังไม่มีสิทธิร้องขอให้งดการบังคับคดี นอกจากนี้ที่จำเลยแถลงในคำร้องว่าได้ฟ้องโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาที่ศาลนี้ไว้แล้ว

จำเลยก็มิได้อ้างหลักฐานสำเนาคำฟ้องแนบคำร้องอย่างไร และประเด็นนี้ฝ่ายโจทก์แถลงศาลว่าจำเลยเพียงยื่นฟ้องอนาถาศาลยังมิได้รับประทับฟ้อง ซึ่งจำเลยยอมรับคำร้องของจำเลยจึงไม่เป็นไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 293 กำหนดไว้ จึงให้ยกคำร้องของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 130,129)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว พฤติการณ์ของจำเลยมีลักษณะเป็นการประวิงการบังคับคดี ไม่สมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วีระชัย สูตรสุวรรณ · สุพจน์ นาถะพินธุ · วิศิษฏ์ ลิมานนท์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2559 (เลขอ้างอิง 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้