Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 61240)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งเจ็ดแถลงคัดค้าน (อันดับ 121)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินตามแบบแจ้งการครอบครอง(ส.ค.1) เลขที่ 49 หมู่ที่ 6 ตำบลหนองสะเดาอำเภอสามชุกจังหวัดสุพรรณบุรี เฉพาะส่วนของนายน่วม ศิริพฤกษ์ เป็นของโจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 โดยการครอบครอง และที่ดินส่วนของนายนาม ศิริพฤกษ์เป็นของโจทก์ที่ 3 โดยการครอบครอง ให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนและสิ่งปลูกสร้างตลอดจนขนทรัพย์สินและบริวารออกไปจากที่ดินของโจทก์ทั้งสาม ห้ามไม่ให้เข้าเกี่ยวข้องใด ๆ อีกจำเลยให้การและฟ้องแย้งระหว่างพิจารณา นายเหนี่ยวศิริพฤกษ์ โจทก์ที่ 3ถึงแก่กรรม นางเกลี้ยงศิริพฤกษ์ ขอเข้าเป็นคู่ความแทนศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้แบ่งที่พิพาทภายในเส้นสีน้ำเงินในแผนที่พิพาทออกเป็น 2 ส่วน ตามเส้นประซึ่งเป็นเส้นแบ่งครึ่งโดยให้โจทก์ทั้งสามและจำเลยที่ 1 มีสิทธิครอบครองร่วมกันในที่พิพาทด้านทิศตะวันออก ให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 7 มีสิทธิครอบครองร่วมกันในที่พิพาทด้านทิศตะวันตก ให้โจทก์ที่ 2และบริวารออกไปจากที่ดินด้านทิศตะวันตกเฉียงเหนือ ห้ามโจทก์ที่ 2 และบริวารเข้าทำนาอีกต่อไป และให้โจทก์ที่ 3รื้อเสาไม้แก่น 9 ต้นออกไปจากที่ดินของจำเลยที่ 2 ถึงที่ 7หากไม่ยอมรื้อก็ให้จำเลยดังกล่าวจัดการรื้อแทนโดยให้โจทก์ที่ 3เป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 116,115)โจทก์ทั้งสามได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 101)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โดยมีเงื่อนไขว่าห้ามโจทก์ทั้งสามทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทหากโจทก์ทั้งสามปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใด ก็ไม่อนุญาตและให้จำเลยบังคับคดีได้ทันที

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1600/2530นางไทย ศิริพฤกษ์ กับพวกโจทก์นางเกลื่อน แตงโสภา กับพวกจำเลยนางไทย ศิริพฤกษ์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายทวี ศิริพฤกษ์ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางเกลี้ยง ศิริพฤกษ์ ที่ 3 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยทั้งเจ็ดแถลงคัดค้าน (อันดับ 121)

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินตามแบบแจ้งการครอบครอง(ส.ค.1) เลขที่ 49 หมู่ที่ 6 ตำบลหนองสะเดาอำเภอสามชุกจังหวัดสุพรรณบุรี เฉพาะส่วนของนายน่วม ศิริพฤกษ์ เป็นของโจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 โดยการครอบครอง และที่ดินส่วนของนายนาม ศิริพฤกษ์เป็นของโจทก์ที่ 3 โดยการครอบครอง ให้จำเลยรื้อถอนบ้านเรือนและสิ่งปลูกสร้างตลอดจนขนทรัพย์สินและบริวารออกไปจากที่ดินของโจทก์ทั้งสาม ห้ามไม่ให้เข้าเกี่ยวข้องใด ๆ อีกจำเลยให้การและฟ้องแย้งระหว่างพิจารณา นายเหนี่ยวศิริพฤกษ์ โจทก์ที่ 3ถึงแก่กรรม นางเกลี้ยงศิริพฤกษ์ ขอเข้าเป็นคู่ความแทนศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้แบ่งที่พิพาทภายในเส้นสีน้ำเงินในแผนที่พิพาทออกเป็น 2 ส่วน ตามเส้นประซึ่งเป็นเส้นแบ่งครึ่งโดยให้โจทก์ทั้งสามและจำเลยที่ 1 มีสิทธิครอบครองร่วมกันในที่พิพาทด้านทิศตะวันออก ให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 7 มีสิทธิครอบครองร่วมกันในที่พิพาทด้านทิศตะวันตก ให้โจทก์ที่ 2และบริวารออกไปจากที่ดินด้านทิศตะวันตกเฉียงเหนือ

ห้ามโจทก์ที่ 2 และบริวารเข้าทำนาอีกต่อไป และให้โจทก์ที่ 3รื้อเสาไม้แก่น 9 ต้นออกไปจากที่ดินของจำเลยที่ 2 ถึงที่ 7หากไม่ยอมรื้อก็ให้จำเลยดังกล่าวจัดการรื้อแทนโดยให้โจทก์ที่ 3เป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 116,115)โจทก์ทั้งสามได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 101)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โดยมีเงื่อนไขว่าห้ามโจทก์ทั้งสามทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทหากโจทก์ทั้งสามปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใด ก็ไม่อนุญาตและให้จำเลยบังคับคดีได้ทันที

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เสียง ตรีวิมล · จุนท์ จันทรวงศ์ · ปชา วรธรรมพินิจ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2559 (เลขอ้างอิง 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้