Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 61195)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 199) จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 ชำระค่าแต่งทนายและค่าคำร้องเพียงอย่างละ 40 บาท คดีทั้งหกสำนวนนี้ โจทก์เป็นบุคคลเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกหนึ่งสำนวนซึ่งคดีถึงที่สุดตั้งแต่ ศาลชั้นต้นโดยเรียกจำเลยทั้งหกสำนวนนี้เป็นจำเลยที่ 1 ถึงจำเลยที่ 6 ตามลำดับ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 พร้อมทั้งขนย้ายบริวารและทรัพย์สินออกไปจากที่ดินของโจทก์ในโฉนดเลขที่ 3011ตำบลบ้านพริก อำเภอบ้านนา จังหวัดนครนายก ตามแผนที่พิพาทกลางหมายเลข จล.1 แปลงที่ 28,24,25,20,22 และ 23 ตามลำดับให้จำเลยที่ 4 ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 1,500 บาท ส่วนจำเลยออกนอกนั้นแต่ละคนให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 600 บาทนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 และบริวารจะขนย้ายทรัพย์สินและออกไปจากที่ดินของโจทก์ดังกล่าว คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยก ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 177,180) จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับเรื่องออกจากที่พิพาทในระหว่างอุทธรณ์ ส่วนเรื่องค่าเสียหายจำเลยที่ 1ถึงที่ 6 ไม่นำหลักประกันมาวางภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด(อันดับ 140,147) คำสั่ง ถ้าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 นำค่าเสียหายที่จำเลยแต่ละคนจะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นับถึงวันทราบคำสั่งนี้มาวางไว้ต่อศาลชั้นต้นภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับสำหรับจำเลยคนนั้นไว้ในระหว่างฎีกา สำหรับค่าเสียหายเดือนต่อ ๆ ไป ให้จำเลยแต่ละคนนำมาวางต่อศาลชั้นต้นภายในวันที่ 5 ของทุกเดือน หากจำเลยคนใดผิดนัดเดือนใด ก็ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับสำหรับจำเลยคนนั้นต่อไป

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1515 - 1520/2530นายเอกวรรณ ชันซื่อฯโจทก์นางปุ๊ เจริญขำ หรือนางปุ๊ อ่างแก้วจำเลยนางเชษฐวรรณ มีคำ ทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ก่อน หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 199) จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 ชำระค่าแต่งทนายและค่าคำร้องเพียงอย่างละ 40 บาท

คดีทั้งหกสำนวนนี้ โจทก์เป็นบุคคลเดียวกัน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกหนึ่งสำนวนซึ่งคดีถึงที่สุดตั้งแต่ ศาลชั้นต้นโดยเรียกจำเลยทั้งหกสำนวนนี้เป็นจำเลยที่ 1 ถึงจำเลยที่ 6 ตามลำดับ

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 พร้อมทั้งขนย้ายบริวารและทรัพย์สินออกไปจากที่ดินของโจทก์ในโฉนดเลขที่ 3011ตำบลบ้านพริก อำเภอบ้านนา จังหวัดนครนายก ตามแผนที่พิพาทกลางหมายเลข จล.1 แปลงที่ 28,24,25,20,22 และ 23 ตามลำดับให้จำเลยที่ 4 ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 1,500 บาท ส่วนจำเลยออกนอกนั้นแต่ละคนให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 600 บาทนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 และบริวารจะขนย้ายทรัพย์สินและออกไปจากที่ดินของโจทก์ดังกล่าว คำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยก

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 177,180) จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับเรื่องออกจากที่พิพาทในระหว่างอุทธรณ์ ส่วนเรื่องค่าเสียหายจำเลยที่ 1ถึงที่ 6 ไม่นำหลักประกันมาวางภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด(อันดับ 140,147) คำสั่ง ถ้าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 นำค่าเสียหายที่จำเลยแต่ละคนจะต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นับถึงวันทราบคำสั่งนี้มาวางไว้ต่อศาลชั้นต้นภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับสำหรับจำเลยคนนั้นไว้ในระหว่างฎีกา สำหรับค่าเสียหายเดือนต่อ ๆ ไป ให้จำเลยแต่ละคนนำมาวางต่อศาลชั้นต้นภายในวันที่ 5 ของทุกเดือน หากจำเลยคนใดผิดนัดเดือนใด ก็ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับสำหรับจำเลยคนนั้นต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ถวิล ทองสว่างรัตน์ · จุนท์ จันทรวงศ์ · ปชา วรธรรมพินิจ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2559 (เลขอ้างอิง 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้