คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 61120)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยทั้งสามยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสามไม่ประสงค์จะฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 74)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่าจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 มีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,83จำคุกคนละ 20 ปีจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา (อันดับ 68)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยทั้งสามถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

ป.วิ.อ. มาตรา 202 ป.วิ.อ. มาตรา 225

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1402/2530พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายสมคิด บัวตก กับพวกจำเลยนายสมคิด บัวตก ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายรัศมี บัวตก ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายวิจิตร บัวตก ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 225ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสามยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสามไม่ประสงค์จะฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 74)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่าจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 มีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,83จำคุกคนละ 20 ปีจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา (อันดับ 68)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยทั้งสามถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา: ครีภูมิ สุวรรณโรจน์ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · จำนง นิยมวิภาต
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

สืบค้นที่ศาลฎีกา

มีเรื่องคล้ายคดีนี้?

เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ประเมินเรื่องฟรี หาทนายความ

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5087/2568

แม้จำเลยจะยื่นคำร้องขอถอนฎีกาด้วยตนเองและได้แสดงตัวตนในขณะยื่นคำร้องขอถอนฎีกา ตั้งแต่วันที่ 26 กรกฎาคม 2567 แต่เมื่อขณะนั้นผู้ประกันยังไม่ได้มอบตัวจำเลยคืนต่อเจ้าพนักงานหรือศาลตาม ป.วิ.อ. มาตรา 116 ปร…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2114/2539

คดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวโจทก์จะถอนฟ้องในเวลาใดก่อนคดีถึงที่สุดก็ได้เมื่อจำเลยไม่คัดค้านศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้และสิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา39(2)ศาลฎ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4310/2536

พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 มาตรา 40 วรรคแรกบัญญัติว่า "ในกรณีที่ฝ่าฝืนมาตรา 21 มาตรา 22 มาตรา 24 หรือมีการก่อสร้างดัดแปลง หรือเคลื่อนย้ายอาคารโดยฝ่าฝืนมาตรา 31 ให้เจ้าพนักงานท้องถิ่นมีอำนาจสั่ง…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57560)

ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกา แต่บัดนี้จำเลยไม่ประสงค์จะฎีกาต่อไปแล้วเนื่องจากมีความพอใจในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามป…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57355)

ความว่า จำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ยอมรับโทษตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงมีความประสงค์ขอถอนฎีกาและคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาดังกล่าว โป…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา