Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 60926)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา และเนื่องจากจำเลยที่ 1 เป็นนิติบุคคลที่ยังดำเนินกิจการอยู่มีหลักทรัพย์มั่นคง และเคยวางพันธบัตรรัฐบาลจำนวน 130,000 บาท ค้ำประกันการขอทุเลาการบังคับคดีชั้นอุทธรณ์จึงขอเสนอหลักทรัพย์ชุดเดียวกันนี้ขอทุเลาการบังคับคดีในชั้นฎีกาด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 184 แผ่นที่ 5)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้บริษัทจำเลยที่ 1 ชำระเงิน 87,250 บาทให้โจทก์ที่ 1 ชำระเงิน 12,500 บาท ให้โจทก์ที่ 2 ชำระเงิน12,500 บาท ให้โจทก์ที่ 3 ชำระเงิน 12,500 บาท ให้โจทก์ที่ 4ชำระเงิน 3,300 บาท ให้โจทก์ที่ 5 พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 7.5ต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 183,182)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยที่ 1 วางพันธบัตรเงินกู้รวมจำนวน 130,000 บาทของจำเลยที่ 1 ไว้เป็นหลักประกันต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 169,170 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ทั้งห้าแล้ว(อันดับ 167 แผ่นที่ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับต้นเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 6 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 751/2530นายวรฤทธิ์ พัฒน์ตระกูลชัย กับพวกโจทก์บริษัทบางกอกโกรเซอรี่ จำกัด กับพวกจำเลยนายสัมฤทธิ์ มีวงศ์อุโฆษ ทนายจำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา และเนื่องจากจำเลยที่ 1 เป็นนิติบุคคลที่ยังดำเนินกิจการอยู่มีหลักทรัพย์มั่นคง และเคยวางพันธบัตรรัฐบาลจำนวน 130,000 บาท ค้ำประกันการขอทุเลาการบังคับคดีชั้นอุทธรณ์จึงขอเสนอหลักทรัพย์ชุดเดียวกันนี้ขอทุเลาการบังคับคดีในชั้นฎีกาด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 184 แผ่นที่ 5)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้บริษัทจำเลยที่ 1 ชำระเงิน 87,250 บาทให้โจทก์ที่ 1 ชำระเงิน 12,500 บาท ให้โจทก์ที่ 2 ชำระเงิน12,500 บาท ให้โจทก์ที่ 3 ชำระเงิน 12,500 บาท ให้โจทก์ที่ 4ชำระเงิน 3,300 บาท ให้โจทก์ที่ 5 พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 7.5ต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 183,182)จำเลยที่ 1 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยที่ 1 วางพันธบัตรเงินกู้รวมจำนวน 130,000 บาทของจำเลยที่ 1 ไว้เป็นหลักประกันต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 169,170 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์ทั้งห้าแล้ว(อันดับ 167 แผ่นที่ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับต้นเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 6 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · เฉลิม การปลื้มจิตต์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2559 (เลขอ้างอิง 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้