Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 60894)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์โจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น ต้องห้ามอุทธรณ์จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายว่า ระเบียบข้อบังคับ เอกสารหมาย จ.4 มีผลบังคับใช้ตามกฎหมายหรือไม่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดไปจากสำนวน การรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และจากข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางรับฟังเป็นที่ยุติว่า โจทก์ได้รับอนุมัติให้ลาออกโดยไม่มีความผิดนั้น โจทก์มีสิทธิจะได้รับเงินสมทบตามระเบียบข้อบังคับตามกฎหมายหรือไม่ หาใช่อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงไม่โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ทนายจำเลยยื่นคำร้องคัดค้าน (อันดับ 55)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ปฏิบัติตามสัญญาจ้างแรงงาน หรือข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงาน หรือข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้าง โดยจ่ายเงินสมทบจำนวน 52,130 บาท ให้แก่โจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 51)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 52)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ข้อที่โจทก์อุทธรณ์ตามอุทธรณ์ข้อ 2 ก. ว่าศาลแรงงานกลางไม่ควรรับฟังระเบียบเกี่ยวกับการจ่ายเงินสมทบเอกสารหมาย จ.4 ซึ่งออกมาภายหลัง แต่ควรรับฟังเอกสารหมาย จ.3อันเป็นระเบียบที่ใช้ระหว่างโจทก์เริ่มทำงานจนถึงปัจจุบัน ซึ่งโจทก์มีสิทธิได้รับเงินสมทบประการหนึ่งกับข้อที่โจทก์อุทธรณ์ตามอุทธรณ์ข้อ 2 ข. ว่าที่ศาลแรงงานกลางฟังว่าโจทก์ประกอบกิจการแข่งกับจำเลยผู้เป็นนายจ้างโดยเชื่อคำเบิกความของนางนิตยา พยานบอกเล่าและเชื่อคำเบิกความนายสุพจน์ นายสนิท พยานจำเลยประกอบคำเบิกความของโจทก์ว่าพนักงานในบริษัทจำเลยไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกับโจทก์เป็นการวินิจฉัยผิดไปจากพยานหลักฐานในสำนวนประการหนึ่ง และข้อที่โจทก์อุทธรณ์ตามอุทธรณ์ข้อ 2 ค. ว่าศาลแรงงานกลางรับฟังพยานขัดแย้งกันและโจทก์มิได้กระทำผิดระเบียบข้อบังคับของบริษัทจำเลย อีกประการหนึ่ง นั้นล้วนแต่เป็นอุทธรณ์โต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานให้แตกต่างไปจากข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางฟังเป็นยุติแล้ว จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงทั้งสิ้นต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 ที่ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์โจทก์ชอบแล้วให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 634/2530นายสมนึก ศรีเจริญโจทก์บริษัทอินเตอร์แนชั่นแนลคอนโซลิเดเต็ดเอ็นจิเนียริ่ง จำกัดจำเลยนายนฤพล พลศิริพิพัฒน์ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์โจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น ต้องห้ามอุทธรณ์จึงไม่รับอุทธรณ์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายว่า ระเบียบข้อบังคับ เอกสารหมาย จ.4 มีผลบังคับใช้ตามกฎหมายหรือไม่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดไปจากสำนวน การรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และจากข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางรับฟังเป็นที่ยุติว่า โจทก์ได้รับอนุมัติให้ลาออกโดยไม่มีความผิดนั้น โจทก์มีสิทธิจะได้รับเงินสมทบตามระเบียบข้อบังคับตามกฎหมายหรือไม่ หาใช่อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงไม่โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ทนายจำเลยยื่นคำร้องคัดค้าน (อันดับ 55)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยให้ปฏิบัติตามสัญญาจ้างแรงงาน หรือข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงาน หรือข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้าง โดยจ่ายเงินสมทบจำนวน 52,130 บาท ให้แก่โจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 51)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 52)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ข้อที่โจทก์อุทธรณ์ตามอุทธรณ์ข้อ 2 ก. ว่าศาลแรงงานกลางไม่ควรรับฟังระเบียบเกี่ยวกับการจ่ายเงินสมทบเอกสารหมาย จ.4 ซึ่งออกมาภายหลัง แต่ควรรับฟังเอกสารหมาย จ.3อันเป็นระเบียบที่ใช้ระหว่างโจทก์เริ่มทำงานจนถึงปัจจุบัน ซึ่งโจทก์มีสิทธิได้รับเงินสมทบประการหนึ่งกับข้อที่โจทก์อุทธรณ์ตามอุทธรณ์ข้อ 2 ข. ว่าที่ศาลแรงงานกลางฟังว่าโจทก์ประกอบกิจการแข่งกับจำเลยผู้เป็นนายจ้างโดยเชื่อคำเบิกความของนางนิตยา พยานบอกเล่าและเชื่อคำเบิกความนายสุพจน์ นายสนิท พยานจำเลยประกอบคำเบิกความของโจทก์ว่าพนักงานในบริษัทจำเลยไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกับโจทก์เป็นการวินิจฉัยผิดไปจากพยานหลักฐานในสำนวนประการหนึ่ง และข้อที่โจทก์อุทธรณ์ตามอุทธรณ์ข้อ 2 ค. ว่าศาลแรงงานกลางรับฟังพยานขัดแย้งกันและโจทก์มิได้กระทำผิดระเบียบข้อบังคับของบริษัทจำเลย

อีกประการหนึ่ง นั้นล้วนแต่เป็นอุทธรณ์โต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานให้แตกต่างไปจากข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางฟังเป็นยุติแล้ว จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงทั้งสิ้นต้องห้ามอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 ที่ศาลแรงงานกลางสั่งไม่รับอุทธรณ์โจทก์ชอบแล้วให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สีนวล คงลาภ · จุนท์ จันทรวงศ์ · สุพจน์ นาถะพินธุ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้