Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 60800)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยที่ 3 มีกำหนด10 ปี จำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ แต่ขังจำเลยที่ 1 และที่ 2 ไว้ในระหว่างฎีกาเนื่องจากจำเลยที่ 3 ให้การรับสารภาพมาโดยตลอด จึงไม่ติดใจในคำพิพากษาของศาลชั้นต้นแต่อย่างใด จำเลยที่ 3 จึงมีความประสงค์ขอแยกคดีของจำเลยที่ 3 ออกจากจำเลยที่ 1 และที่ 2 เพื่อให้คดีเสร็จเด็ดขาด พร้อมทั้งออกหมายแดงแจ้งโทษให้แก่จำเลยที่ 3 ด้วยโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,362,364,365 และมาตรา 83มาตรา 90 จำเลยที่ 3 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490มาตรา 4,6,8 ทวิ,55,72 ทวิ และมาตรา 78 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91 ฯลฯ จำเลยทั้งสามมีความผิดฐานร่วมกันใช้ปืนยิงนายแพงถึงแก่ความตาย และข้อหาบุกรุกเข้าไปในเคหสถานโดยมีอาวุธติดตัวในเวลากลางคืนเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท จึงให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ข้อหาร่วมกันฆ่าผู้อื่นซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุดจำคุกจำเลยคนละ 16 ปี ลงโทษจำเลยที่ 3 ข้อหามีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนที่นายทะเบียนออกใบอนุญาตไม่ได้ไว้ในครอบครองให้จำคุกจำเลยที่ 3 ไว้ 3 ปี และข้อหาพกพาอาวุธปืนโดยไม่อนุญาตจำคุกจำเลยที่ 3 ไว้ 1 ปี รวมลงโทษจำคุกจำเลยที่ 3 ไว้ 20 ปีจำเลยที่ 3 ให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยที่ 3 มีกำหนด 10 ปี ฯลฯ ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 และที่ 2 เฉพาะข้อหาเกี่ยวกับมีและพกพาอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืนจำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ เฉพาะจำเลยที่ 1และที่ 2 แต่ให้ขังจำเลยที่ 1 และที่ 2 ไว้ระหว่างฎีกานอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 92)จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 97)จำเลยที่ 3 เคยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดมาแล้วครั้งหนึ่ง และศาลชั้นต้นได้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 3 แล้ว (อันดับ 90,91)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นได้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้จำเลยที่ 3 ตามคำร้องแล้ว ไม่มีเหตุที่จะออกซ้ำอีก ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 477/2530พนักงานอัยการจังหวัดสกลนครโจทก์นายพวง ไพรเชียวหรือไผ่เชียว กับพวกจำเลยนายสุวรรณหรือเพลิง ไต่ตาม จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 245ความว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยที่ 3 มีกำหนด10 ปี จำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ แต่ขังจำเลยที่ 1 และที่ 2 ไว้ในระหว่างฎีกาเนื่องจากจำเลยที่ 3 ให้การรับสารภาพมาโดยตลอด จึงไม่ติดใจในคำพิพากษาของศาลชั้นต้นแต่อย่างใด จำเลยที่ 3 จึงมีความประสงค์ขอแยกคดีของจำเลยที่ 3 ออกจากจำเลยที่ 1 และที่ 2 เพื่อให้คดีเสร็จเด็ดขาด พร้อมทั้งออกหมายแดงแจ้งโทษให้แก่จำเลยที่ 3 ด้วยโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,362,364,365 และมาตรา 83มาตรา 90 จำเลยที่ 3 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490มาตรา 4,6,8 ทวิ,55,72 ทวิ และมาตรา 78 ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91 ฯลฯ

จำเลยทั้งสามมีความผิดฐานร่วมกันใช้ปืนยิงนายแพงถึงแก่ความตาย และข้อหาบุกรุกเข้าไปในเคหสถานโดยมีอาวุธติดตัวในเวลากลางคืนเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท จึงให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ข้อหาร่วมกันฆ่าผู้อื่นซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุดจำคุกจำเลยคนละ 16 ปี ลงโทษจำเลยที่ 3 ข้อหามีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนที่นายทะเบียนออกใบอนุญาตไม่ได้ไว้ในครอบครองให้จำคุกจำเลยที่ 3 ไว้ 3 ปี และข้อหาพกพาอาวุธปืนโดยไม่อนุญาตจำคุกจำเลยที่ 3 ไว้ 1 ปี รวมลงโทษจำคุกจำเลยที่ 3 ไว้ 20 ปีจำเลยที่ 3 ให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยที่ 3 มีกำหนด 10 ปี ฯลฯ ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 และที่ 2 เฉพาะข้อหาเกี่ยวกับมีและพกพาอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืนจำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์

เฉพาะจำเลยที่ 1และที่ 2 แต่ให้ขังจำเลยที่ 1 และที่ 2 ไว้ระหว่างฎีกานอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 92)จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 97)จำเลยที่ 3 เคยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดมาแล้วครั้งหนึ่ง และศาลชั้นต้นได้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้แก่จำเลยที่ 3 แล้ว (อันดับ 90,91)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นได้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดให้จำเลยที่ 3 ตามคำร้องแล้ว ไม่มีเหตุที่จะออกซ้ำอีก ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อภินย์ ปุษปาคม · ชวลิต นราลัย · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้