Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 60708)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาศาลชั้นต้นสั่งว่า การยื่นขอขยายระยะเวลา ต้องกระทำก่อนสิ้นระยะเวลาแก้ฎีกา อีกทั้งกรณีนี้ก็มิใช่มีเหตุสุดวิสัยเพราะทนายโจทก์ได้มาขออนุญาตถ่ายสำเนาฎีกาเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2529แต่กลับมิได้ยื่นขอขยายระยะเวลาไว้ในขณะนั้น จึงไม่อนุญาตให้โจทก์ขยายระยะเวลาแก้ฎีกา ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับโจทก์เห็นว่า ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่าจำเลยนำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์โดยวิธีปิดหมาย ณ บ้านเลขที่ 1183/112 ถนนตากสินแขวงคลองต้นไทรเขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่18 พฤศจิกายน 2529 ซึ่งในวันดังกล่าว โจทก์มิได้พักอาศัยหรือมีภูมิลำเนาอยู่ในบ้านดังกล่าว เพราะโจทก์ได้โอนขายให้แก่นายวิชัยบุญบำรุงชัย ไปตั้งแต่วันที่ 6 พฤศจิกายน 2529 แล้วการที่ทนายโจทก์มิได้ขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาไว้ในวันที่ขอถ่ายสำเนาฎีกานั้น เพราะยังไม่มีรายงานการเดินหมายส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์ โจทก์จึงไม่สามารถยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาได้ โจทก์มิได้มีเจตนาที่จะไม่ยื่นคำแก้ฎีกาแต่อย่างใดแต่เป็นเพราะเหตุสุดวิสัยที่โจทก์ไม่ได้รับสำเนาฎีกาดังกล่าวขอศาลอุทธรณ์โปรดมีคำสั่งกลับคำสั่งของศาลชั้นต้น ให้รับคำแก้ฎีกาและคำแถลงคัดค้านของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 112)โจทก์ชำระค่าคำร้องมา 200 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 81,840 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา (อันดับ 92,91)ศาลชั้นต้นดำเนินการส่งหมายนัดสำเนาฎีกาและสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยให้แก่โจทก์ ณ บ้านเลขที่ 1183/112 แขวงคลองต้นไทรเขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร แล้วเมื่อวันที่ 18พฤศจิกายน 2529 โดยวิธีปิดหมาย (อันดับ 96,98,99,100)วันที่ 18 ธันวาคม 2529 โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกา พร้อมกับยื่นคำแก้ฎีกาและคำแถลงคัดค้านการขอทุเลาการบังคับของจำเลย ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องดังกล่าว สั่งไม่รับคำแก้ฎีกาและสั่งไม่รับคำคัดค้านของโจทก์ (อันดับ 101,107,105)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งว่า สำเนาให้จำเลยแล้วรวมสำนวนส่งศาลฎีกา (อันดับ 110)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เจ้าพนักงานศาลได้ส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์โดยวิธีปิดหมายที่บ้านอันเป็นภูมิลำเนาตามฟ้องโจทก์เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2529 โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาในวันที่18 ธันวาคม 2529 ย่อมเป็นการยื่นคำแก้ฎีกาภายในกำหนด โดยโจทก์ไม่จำต้องขอขยายระยะเวลาแต่อย่างใด จึงให้รับคำแก้ฎีกาโจทก์และให้คืนค่าคำร้องที่เสียเกินมา 160 บาทแก่โจทก์ด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 203/2530นางสาวมาลี อำพนวิพุธโจทก์นายเอี้ยมเซี้ยะ รุ่งอภิญญาจำเลยนางสาวมาลี อำพนวิพุธ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 79, ม. 237ความว่า

โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาศาลชั้นต้นสั่งว่า การยื่นขอขยายระยะเวลา ต้องกระทำก่อนสิ้นระยะเวลาแก้ฎีกา อีกทั้งกรณีนี้ก็มิใช่มีเหตุสุดวิสัยเพราะทนายโจทก์ได้มาขออนุญาตถ่ายสำเนาฎีกาเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2529แต่กลับมิได้ยื่นขอขยายระยะเวลาไว้ในขณะนั้น จึงไม่อนุญาตให้โจทก์ขยายระยะเวลาแก้ฎีกา ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับโจทก์เห็นว่า ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่าจำเลยนำส่งสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์โดยวิธีปิดหมาย ณ บ้านเลขที่ 1183/112 ถนนตากสินแขวงคลองต้นไทรเขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่18 พฤศจิกายน 2529 ซึ่งในวันดังกล่าว โจทก์มิได้พักอาศัยหรือมีภูมิลำเนาอยู่ในบ้านดังกล่าว เพราะโจทก์ได้โอนขายให้แก่นายวิชัยบุญบำรุงชัย

ไปตั้งแต่วันที่ 6 พฤศจิกายน 2529 แล้วการที่ทนายโจทก์มิได้ขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาไว้ในวันที่ขอถ่ายสำเนาฎีกานั้น เพราะยังไม่มีรายงานการเดินหมายส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์ โจทก์จึงไม่สามารถยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกาได้ โจทก์มิได้มีเจตนาที่จะไม่ยื่นคำแก้ฎีกาแต่อย่างใดแต่เป็นเพราะเหตุสุดวิสัยที่โจทก์ไม่ได้รับสำเนาฎีกาดังกล่าวขอศาลอุทธรณ์โปรดมีคำสั่งกลับคำสั่งของศาลชั้นต้น ให้รับคำแก้ฎีกาและคำแถลงคัดค้านของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 112)โจทก์ชำระค่าคำร้องมา 200 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 81,840 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา

พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา (อันดับ 92,91)ศาลชั้นต้นดำเนินการส่งหมายนัดสำเนาฎีกาและสำเนาคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยให้แก่โจทก์ ณ บ้านเลขที่ 1183/112 แขวงคลองต้นไทรเขตคลองสาน กรุงเทพมหานคร แล้วเมื่อวันที่ 18พฤศจิกายน 2529 โดยวิธีปิดหมาย (อันดับ 96,98,99,100)วันที่ 18 ธันวาคม 2529

โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้ฎีกา พร้อมกับยื่นคำแก้ฎีกาและคำแถลงคัดค้านการขอทุเลาการบังคับของจำเลย ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องดังกล่าว สั่งไม่รับคำแก้ฎีกาและสั่งไม่รับคำคัดค้านของโจทก์ (อันดับ 101,107,105)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งว่า สำเนาให้จำเลยแล้วรวมสำนวนส่งศาลฎีกา (อันดับ 110)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เจ้าพนักงานศาลได้ส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้แก่โจทก์โดยวิธีปิดหมายที่บ้านอันเป็นภูมิลำเนาตามฟ้องโจทก์เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2529 โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาในวันที่18 ธันวาคม 2529 ย่อมเป็นการยื่นคำแก้ฎีกาภายในกำหนด โดยโจทก์ไม่จำต้องขอขยายระยะเวลาแต่อย่างใด จึงให้รับคำแก้ฎีกาโจทก์และให้คืนค่าคำร้องที่เสียเกินมา 160 บาทแก่โจทก์ด้วย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สง่า ศิลปประสิทธิ์ · ชูเชิด รักตะบุตร์ · ธิรพันธุ์ รัศมิทัต
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้