Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 60697)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์จำเลยจำเลยเห็นว่า จำเลยอุทธรณ์เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องการตีความจากเอกสารต่าง ๆ และจากคำเบิกความที่นำสืบถึงในประเด็นที่ว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์หรือไม่ โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 41)ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายเงินแก่โจทก์ จำนวน19,102 บาทจำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 34)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 38)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยสั่งพักงานโจทก์ตั้งแต่วันที่ 10 ถึงวันที่ 25 กันยายน 2529 เป็นกรณีที่จำเลยซึ่งเป็นนายจ้างไม่ยอมให้ลูกจ้างทำงานเกินเจ็ดวันทำงานติดต่อกัน โดยเจตนาไม่ให้โจทก์ทำงานต่อไป หรือกลั่นแกล้งโจทก์ถือว่าเป็นการเลิกจ้าง ข้อที่จำเลยอุทธรณ์สรุปความว่า ตามคำเบิกความของพยานประกอบกับเอกสารในท้องสำนวนแสดงว่า จำเลยไม่เคยมีคำสั่งพักงานโจทก์และโจทก์หยุดงานละทิ้งหน้าที่ไปเอง โดยจำเลยมิได้เลิกจ้างนั้น จึงเป็นอุทธรณ์โต้เถียงในข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางได้รับฟังมาแล้วจากพยานหลักฐานในท้องสำนวน ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 192/2530นายละเอียด วงศ์อนันต์โจทก์บริษัท เกรทเมนเทนแน้นซ์ จำกัดจำเลยบริษัท เกรทเมนเทนแน้นซ์ จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์จำเลยจำเลยเห็นว่า

จำเลยอุทธรณ์เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องการตีความจากเอกสารต่าง ๆ และจากคำเบิกความที่นำสืบถึงในประเด็นที่ว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์หรือไม่ โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 41)

ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายเงินแก่โจทก์ จำนวน19,102 บาทจำเลยอุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว(อันดับ 34)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 38)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยสั่งพักงานโจทก์ตั้งแต่วันที่ 10 ถึงวันที่ 25 กันยายน 2529 เป็นกรณีที่จำเลยซึ่งเป็นนายจ้างไม่ยอมให้ลูกจ้างทำงานเกินเจ็ดวันทำงานติดต่อกัน โดยเจตนาไม่ให้โจทก์ทำงานต่อไป หรือกลั่นแกล้งโจทก์ถือว่าเป็นการเลิกจ้าง ข้อที่จำเลยอุทธรณ์สรุปความว่า ตามคำเบิกความของพยานประกอบกับเอกสารในท้องสำนวนแสดงว่า จำเลยไม่เคยมีคำสั่งพักงานโจทก์และโจทก์หยุดงานละทิ้งหน้าที่ไปเอง โดยจำเลยมิได้เลิกจ้างนั้น จึงเป็นอุทธรณ์โต้เถียงในข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางได้รับฟังมาแล้วจากพยานหลักฐานในท้องสำนวน ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จำนง นิยมวิภาต · จุนท์ จันทรวงศ์ · สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้